![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
最起码也比8155好，肯定会用下去
评论发表于2024-03-06迷之自信，这龙鹰一号就是个试验品，不要听官方吹牛逼性能多好，实际算力还真不如8155，以至于后期OTA好多功能实现不了都是这个处理器算力不够的锅。处理器不一样，软件适配也是问题。真的那么好 为啥极客新车一个都不用？
回复发表于2024-03-06看起来很美好，实际用起来和8155差的远。
回复发表于2024-03-06
这个试验品cpu，估计做适配是硬骨头，亿卡通啃不动，所以交给魅族来，我猜这芯片连开发手册都是不全的，要和魅族一边摸索适配一边协助把手册补全。
评论发表于2024-03-06正解，这也解释了为何一个小版本的OTA会让领克车机团队这么狼狈不堪。就是因为这个芯片导致后期的是软件系统适配问题困难重重。包括仪表盘界面，包括hud的ui 都是这个芯片的锅。
回复发表于2024-03-07只能说，希望魅族不要放弃这个u，后面资料和经验多了以后会越来越顺
@牵着蚂蚁溜达玩：正解，这也解释了为何一个小版本的OTA会让领克车机团队这么狼狈不堪。就是因为这个芯片导致后期的是软件系统适配问题困难重重。包括仪表盘界面，包括hud的ui 都是这个芯片的锅。
回复发表于2024-03-07
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页