![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
搞噱头，拿国家补贴
评论发表于2024-01-18又是个机会，我够不到的机会
回复发表于2024-01-18不是噱头，跟增程车一样，扩展高效工况范围以达到省油的目的。
回复发表于2024-01-21
搞，把机票价格打下了
评论发表于2024-01-19白菜价坐飞机，可以的
回复发表于2024-01-19好想法
回复发表于2024-01-19
很明显要未雨绸缪为将来石油禁运做准备
评论发表于2024-01-20大陆国家压根不怕海上石油禁运
回复发表于2024-01-21光靠俄罗斯的可远远不够，其他所有进口都要走海运
@3yd粤闽鲁IP大军：大陆国家压根不怕海上石油禁运
回复发表于2024-01-21
还是复制一段专家的解释吧： 问：电推对舰船的好处有哪些，有不可替代的好处吗？ 现代军舰高度依赖电子设备，未来军舰还要部署定向能武器，对供电功率的要求很高。美国伯克级有7.5-9兆瓦的发电功率，未来军舰需要20-30兆瓦，而驱动功率也只需要72兆瓦。军舰不会既需要全速前进又需要船电全开，全电综合推进可以将发电功率用于推进或电子、武器系统，减少搭载的原动机和发电机需求，从而降低造价。 所以现在船舶方向是电推，不搞直推
评论发表于2024-01-21为什么不学新能源装电池
回复发表于2024-01-21军舰不用储能，不太需要考虑油耗，注重重量空间稳定性和造价
@嘻嘻嘻哈哥：为什么不学新能源装电池
回复发表于2024-01-21
矿山机械现在都是电动,尤其是那些超大的电卡和电挖。
评论发表于2024-01-21那是增程
回复发表于2024-01-21有纯电的。空车上山，拉满矿物下山直接充电，就在固定的线路上跑，连充电费都省了，这可是省了一大笔的钱呢。。
@小磊勇闯天涯：那是增程
回复发表于2024-01-21
全电驱动的军舰下水都不知道多少年了
评论发表于2024-01-21除了英国45型驱逐舰和伊丽莎白女王级航母，没有大型军舰是全电驱动了吧。这俩兄弟还一天到晚因为推进系统问题回去修船。像美军的伯克级，提康德罗加，我们的055，052，都是主机直驱。美军核动力航母也不是电驱，而是核反应堆烧开水用蒸汽动力。全电驱动稳定性还是存疑，目前我们054B护卫舰会采用全电驱动，希望服役后会表现良好
回复发表于2024-01-21我这个假军迷遇到真军迷了
@Marspace：除了英国45型驱逐舰和伊丽莎白女王级航母，没有大型军舰是全电驱动了吧。这俩兄弟还一天到晚因为推进系统问题回去修船。像美军的伯克级，提康德罗加，我们的055，052，都是主机直驱。美军核动力航母也不是电驱，而是核反应堆烧开水用蒸汽动力。全电驱动稳定性还是存疑，目前我们054B护卫舰会采用全电驱动，希望服役后会表现良好
回复发表于2024-01-21
可行啊，不用喷气发动机了，直接上万转电机带两个扇叶转。空中没电了喊一个纯电飞机给你空中充电
评论发表于2024-01-20国家大战略而已历史告诉我们，千万不要和国家大势相背
回复发表于2024-01-21
这感觉像极了环太平洋的机甲,最后是哪台机扛下了所有来着
评论发表于2024-01-21我只想问问，机体底部原来的运货空间装了电池，装货空间没了，你们坐飞机行李和物流运输咋办，高空电池出问题你们往哪跑？
评论发表于2024-01-21烧油的飞机在空中出问题也没得跑。
回复发表于2024-01-21
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主