![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
关于事故我有以下几点疑问？ 1. 96的时速发生追尾事故，大车是静止还是移动的？如果是移动的追尾的相对速度就不会是96 2.理想L7的极速是180？车主当时为啥要跑到176？也就是极速，是发生了什么？ 3.理想的辅助安全为何没介入？
评论发表于2023-12-22就算大车移动的，如果急刹车了，撞击能量照样小不了
回复发表于2023-12-22如果大车速度50，那么实际撞击是46
@聋生酒子：就算大车移动的，如果急刹车了，撞击能量照样小不了
回复发表于2023-12-22
撞击速度不一样，货车重量不一样，理想撞的时候96的速度撞上的是时速不超过10的满载大货车。 009撞的时速是多少？看这个道路应该也就50.90吧而且大货车还是空车状态， 你知道60时速跟90时速差了多少吗？差了将近3倍的力。没有什么车在这个速度下ABC柱不没的。还有一点你60的速度撞一台正常汽车跟时速90去撞墙效果能一样吗？理性吃瓜。
评论发表于2023-12-22009有110码
回复发表于2023-12-22理想这种事故已经不是个例了，虽然你说的是相对客观的。 但是009我是真的了解过，理想碰瓷不了，那车安全性目前量产车里是下了本的。 我一直都认为理想是在看的见的地方下本，看不见的地方省成本很多。安全性确实不怎么样。 你多看看理想的事故图就能明白了。
回复发表于2023-12-22
1500+1500=3000，理想工程师对安全性的严谨性
评论发表于2023-12-22这也不是高速吧，跑180？
评论发表于2023-12-22电视还亮
评论发表于2023-12-22
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页