![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
这种连续开两次就可以开锁的方式，是为了在车辆发生交通事故时，当驾驶员受伤或失去意识无法开总控锁，后座乘客可以自行连续开两次，就打开车门逃生。这样设置不是没有道理的，而不是你现在认为的不太行。 兄弟，现代社会，移动互联网时代，涉及到自己的知识盲区，到处都有渠道去学习。别想当然……自以为……
评论发表于2023-07-17你也别自以为是，这个不好就是不好，别硬洗，我也有几次没解锁，后排乘客扣两下开门自己下车了，后面的电动车差点撞上。这个扣两下开锁真的要改进，怕事故主驾没意识解锁的话，可以改成安全气囊弹出或者发生较大碰撞自动解除总控锁，里面人可以自己开外面人也可以开！
回复发表于2023-07-18我不知道你的文化水平怎么样？我说得这么明白，你觉得我自以为是？你觉得我帮谁硬洗？ 这是大众系先发明，先采用的，而且很多年前就已经用了。
@山月相伴：你也别自以为是，这个不好就是不好，别硬洗，我也有几次没解锁，后排乘客扣两下开门自己下车了，后面的电动车差点撞上。这个扣两下开锁真的要改进，怕事故主驾没意识解锁的话，可以改成安全气囊弹出或者发生较大碰撞自动解除总控锁，里面人可以自己开外面人也可以开！
回复发表于2023-07-18
这个是正常设计，我的大众也一样，锁只能锁外面，里面是没用的，里面是机械锁，发生事故全车断电的情况，电子锁打不开在里面等死，你这个事故责任不能怪厂家
评论发表于2023-07-25人家的逻辑是，车上一个叛逆期的小孩，不听叮嘱，靠边停车不从右边下车，开门前不观察后方，差点发生开门杀事故，所以，这样的设计就是不合理。 这样的逻辑，牛逼。
回复发表于2023-07-25你的逻辑也是牛逼的，先采用的就是最好，厂家永远是对的，一提出问题就是人有问题，无脑维护，这个车锁无敌，永远不会出问题
@寧財神GT：人家的逻辑是，车上一个叛逆期的小孩，不听叮嘱，靠边停车不从右边下车，开门前不观察后方，差点发生开门杀事故，所以，这样的设计就是不合理。 这样的逻辑，牛逼。
回复发表于2023-07-25
不如教育下坐车的人
评论发表于2023-07-17星辰有儿童锁，设置好后在里面打不开车门的
评论发表于2023-07-26大多数车都是默认拔两次可以开门
评论发表于2023-07-26想了想还是再提醒你一下，你知道什么叫做开门杀吗？你说的你的乘客自己推门出去，碰到电动车，这种情况就是开门杀。为什么会发生“开门杀”，你再想想，主要责任是车门锁的设计吗？我可以告诉你，我开任何车，我的车上坐任何人，在我身上，绝对不会发生“开门杀”！
评论发表于2023-07-18人活了半辈子但是盐还吃得那么少，一个叛逆期的中学生和他妈一起坐我车，戴眼镜十三四岁的男孩，停车前的三十秒我就说等等从车右门下，停稳车不到一秒我刚回头再提醒（车总锁还没开）小孩已经乱扣两下车门从左边下车了，后面来的三轮车差点撞上，你说这种情况和小孩有关系但是和车锁没关系？？吃那么盐都吃不明白不可控因素？
回复发表于2023-07-20你开车发生开门杀只能说是你的问题
@山月相伴：人活了半辈子但是盐还吃得那么少，一个叛逆期的中学生和他妈一起坐我车，戴眼镜十三四岁的男孩，停车前的三十秒我就说等等从车右门下，停稳车不到一秒我刚回头再提醒（车总锁还没开）小孩已经乱扣两下车门从左边下车了，后面来的三轮车差点撞上，你说这种情况和小孩有关系但是和车锁没关系？？吃那么盐都吃不明白不可控因素？
回复发表于2023-07-21
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主