![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="24" height="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
汽车圈又一次因为“海报抄袭”上了热搜。
3月6日，长城汽车董事长 魏建军公开发布道歉视频，承认魏牌新车 V9X 的代言海报确实存在抄袭行为，并向路虎品牌、原创设计师以及公众致歉，同时表示将承担相应法律与经济责任。
在中国汽车行业竞争最激烈的2026年，这样的公开承认其实并不多见。
但问题也随之而来——为什么车企广告创意，频繁陷入抄袭争议？
魏牌V9X(图片)海报为什么被质疑抄袭？
事情要从3月5日说起。
当天魏牌宣布：
魏建军将亲自出任新车 V9X 的代言人，并同步发布一张宣传海报。
海报画面很有“豪华品牌气质”：
暗红色背景
人物站在左侧
车辆停在右侧
车灯亮起
但海报刚发布没多久，就有设计师指出：
这张海报的创意，与他此前为 路虎揽胜运动版设计的一张广告几乎一致。
对比图曝光后，不少网友发现：
两张海报的相似度非常高：
人物站位几乎一致
车辆位置完全一致
灯光氛围一致
红色背景一致
构图比例几乎一样
唯一差别只是：
魏建军的手触碰车头，而路虎海报人物手部悬空。
随着对比图迅速传播，“魏牌抄袭”的话题开始发酵。
魏建军回应：确实抄袭，没有任何辩解
面对舆论，魏建军没有回避。
在道歉视频中，他明确表示：
经过内部核查，这张海报确实存在抄袭行为。
同时，他向三方道歉：
路虎品牌
原创设计师
公众用户
魏建军还表示，作为代言人和企业负责人，他在审核环节没有严格把关，这也是导致问题出现的重要原因。
这种直接承认问题的态度，也让不少网友评价：
“至少没有甩锅。”
但另一部分声音也认为：
车企连广告创意都要抄，确实有点离谱。
其实，这不是第一次
很多人不知道的是，魏牌此前已经出现过一次类似争议。
2025年，魏牌MPV 高山的宣传视频《智行时代的自然美学》发布后，就被网友指出：
镜头语言与 雷克萨斯LM广告片高度相似。
当时长城方面回应：
“MPV广告都差不多。”
这一说法在当时也引发了不小争议。
如今再次因为创意问题陷入舆论，也让不少网友质疑：
车企的创意审核机制到底有没有在认真做？
盘点：中国车企几次著名海报争议
实际上，类似的事件并不只发生在魏牌。
过去几年，中国汽车营销领域曾多次出现创意争议。
吉利星越海报争议
吉利星越发布的一组宣传图，被网友指出与国外汽车广告在构图和光影上高度相似，最终相关海报被撤下。
众泰SR9宣传风格争议
众泰SR9上市时，宣传海报被网友调侃为：
“从车到广告都像保时捷。”
虽然没有官方承认抄袭，但舆论压力很大。
新势力品牌模仿特斯拉海报
某新势力品牌发布新车海报时，被指出视觉风格几乎复制 特斯拉Model Y发布图。
包括：
黑色背景
灯光轮廓
车辆剪影
最后品牌也对宣传图进行了调整。
为什么中国车企广告这么容易“撞创意”？
其实原因很现实。
第一，广告基本外包。
大多数车企广告由外部公司制作，创意链条复杂，审核容易出现漏洞。
第二，豪华车广告套路高度相似。
很多广告都有固定模板：
暗色背景
灯光勾勒车身
人物与车同框
创意稍微“借鉴过度”，就容易变成抄袭。
第三，营销节奏越来越快。
现在新车发布节奏极快：
技术发布
OTA升级
新车型上市
广告需求量巨大，创意团队压力也非常大。
真正的问题：品牌原创能力
其实从近些年发布的新能源汽车来看，不仅海报抄袭，连汽车外观都直接搬运！
陆风X7 vs 路虎揽胜极光
众泰SR9 vs 保时捷Macan
奇瑞QQ vs 大宇Matiz
奇瑞瑞虎 vs 丰田RAV4
从技术角度看，中国车企已经越来越强。
电池
电驱
智能驾驶
很多领域已经做到世界领先。
但在品牌建设层面，仍然有一个短板：
原创文化。
广告不仅仅是宣传。
它代表的是品牌审美、品牌气质和品牌文化。
如果创意频繁陷入抄袭争议，对品牌形象的伤害其实比一张海报严重得多。
长城魏建军这次公开道歉，其实算是中国汽车行业里比较少见的态度。
但真正关键的问题不是道歉。
而是：
未来车企能不能建立更严格的创意审核机制。
因为当中国车企开始与全球豪华品牌正面竞争时，不仅技术要原创，设计要原创，连广告也必须原创。
否则再好的产品，也很难支撑真正的品牌价值。
最后问大家一个问题：
你觉得这次魏建军公开道歉，是
A：有担当
B：本来就不该发生
评论区聊聊。
(配图来自网络，权利归原作者所有，如有侵权请联系删除，一并感谢！)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
渝公网安备50010502503425号
评论·0