理想汽车计划关闭约100家线下门店,并非简单的“收缩战线”,而是一次对2023年高速扩张后遗症的系统性纠偏。其背后原因,可从“效率、成本、战略”三个维度拆解。
一、效率:单店销量骤降,门店“吃不饱”
2023年理想新增179家零售中心,相当于每两天就开出一家新店。但2025年销量反而同比下滑19%至40.6万辆,店均年交付量从2024年的997辆骤降至741辆,降幅超25%。大量商超店仅靠周末客流“脉冲式”订单,平日门可罗雀,人效、坪效双双跌破盈亏平衡线。当单店销量无法覆盖固定成本时,“规模”就变成了“包袱”。
二、成本:商超店是“吞金兽”,一年吃掉500万
一线城市核心商圈的直营门店,年租金普遍高达300万元,加上人力、装修、水电,单店运营成本逼近500万元。以2025年店均741辆计算,每卖一辆车仅渠道固定成本就超过6,700元,远高于汽车园区店不到2,000元的水平。在毛利率承压、公司三季度罕见亏损6.2亿元的背景下,这些“成本黑洞”必须优先砍掉。
三、战略:从“跑马圈地”到“创业模式”,资源向技术集中
李想明确提出2026年“回到创业公司管理模式”,核心就是“花更少的钱,办更多的事”。渠道端的具体打法随之切换:
1. 关停高租金商超店,把资金省出来;
2. 加码AutoPark汽车园区中心店,用1/3租金实现“销售+交付+售后”一体化,提升用户体验的同时降低单店CAPEX;
3. 下沉市场改用“百城繁星”轻资产合作,理想只输出品牌与库存,装修、设备由合作伙伴分摊,单店投入下降60%以上。
省下来的现金流,将主要用于下一代自研芯片M100、高阶智驾和纯电平台的研发,为2026年L系列大改款及纯电新品爆发“蓄力”。
四、行业镜像:新势力集体“向渠道要效率”
理想并非孤例。蔚来、小鹏也在同步精简直营、扩大经销商加盟,核心逻辑一致——销量增速放缓后,谁先砍掉低效网点、降低固定成本,谁就能把更多资源投入技术竞赛,赢得下一轮产品周期的门票。
理想关店100家,表面看是“踩刹车”,实质是“换赛道”:从规模导向的效率革命,到利润导向的精益运营,再到技术导向的二次创业。能否借这次“渠道瘦身”重新夺回中大型SUV定义权,将决定理想在2026年智能化淘汰赛中的座次。

渝公网安备50010502503425号
评论·0