军用罐头都没有拉环，是怕开启时被误认为拉手雷？真相其实超简单

*本文仅在今日头条发布，请勿转载

朋友们，今天聊聊罐头的话题。我真没想到，网上竟有高人能从罐头开启方式，推导到军队营啸哗变。

来奇文共赏：有人问午餐肉罐头为啥没有拉环，高赞回答前半段还挺靠谱，后半段纯属无脑抖机灵，整得跟“一盒罐头引发的血案”似的。

其实年代战争剧里，军人用军刀、菜刀砍罐头，根本原因就三点：

1. 增加罐体强度，防碰撞挤压开裂；
2. 降低生产成本和技术难度，保证产量和质量最大化；
3. 原因有点搞笑，咱们放最后说。

先说说罐体强度。制罐的金属材料叫马口铁，也就是镀锡薄铁片。金属罐体分两种：

一种是三片罐，用一片铁围成罐身，上下各扣一个顶盖和底盖，罐身有明显焊接缝，这是金属罐头最原始的结构。

另一种是两片罐，罐身和底盖一体成型，只加一个顶盖，除了顶盖和罐身的结合部，没有其他衔接缝。

两片罐的顶盖很好分辨，一般是带拉环的易拉盖，就是咱们常见的易拉罐。但三片罐不分顶盖和底盖，两张盖子的材料厚度和卷边封口方式都一样，包装字样朝上的就是顶盖。

这种罐体生产起来最方便，不需要单独制造带拉环的顶盖模具。要通过拉环掀开罐头盖，盖子肯定不能太厚，这就对材料的抗拉延伸性和耐压性提出了很高要求。

这么薄的盖子，能扛住战场的恶劣环境吗？运输时的山路颠簸、海上浪拍、空投落地的冲击碰撞，它能顶得住吗？

而且拉环式罐头盖要预制开盖刻线，刻线深度得精准把控——既要让人能轻松拉开，又得有足够的抗压抗冲击能力，避免野蛮装卸导致意外开裂。

打起仗来，哪个国家有闲工夫研究罐头盖的刻线精度？简单、实用、耐造的，才是最适合战场的。

所以开启三片罐，要么用刀具、开罐器暴力切割，要么就是罐身预留拉线舌头，每个罐头配一把钥匙，插进去卷着打开。

这两种开启方式的三片罐，从金属罐头诞生到上世纪80年代前，一直被各国军队广泛使用。

有人说带拉环的罐头会被误认为手雷，我就想问一句：易拉罐拉环和开罐钥匙，到底哪个更像手雷拉环？按这个逻辑，用木柄手榴弹的军队，是不是不能喝瓶装酒水、不能用水壶了？

毕竟拧水壶盖的动作像拧手榴弹底盖，水壶本身长得也像个大雷子，岂不是要引发营啸？照这么说，部队干脆都用吸管喝水得了。吸管长得像导火索，这也不行！

再说说成本和技术难度。带拉环的罐头盖学名叫易开盖，现在民用市场很常见，但三十多年前，它的生产成本和技术难度可不低。

1985年有篇文章叫《制罐技术及其他日本考察见闻》，里面提到作者考察日本制罐工厂的拉环易开盖生产线：

从冲压盖坯、卷边，到冲压拉环、用铆钉把拉环固定在罐盖上，总共需要4台机器；成品出来后，还得用两台设备测试，一台测开启压力，一台测能承受的内压数值。

这个流程比传统三片罐的制盖多了三道工序，而且易开盖预制刻痕后，还得在刻痕处补涂防渗漏涂料。

这么一套流程下来，生产成本能不上升吗？技术难度能不拔高吗？别总觉得军队不用拉环罐头，是有啥不为人知的深层原因，在我国很长一段时间里，纯粹就是没钱、没技术。

等钱到位了，生产线一铺，技术跟上了，易拉盖既能方便开启，又能抗挤压碰撞，解放军怎么可能不用？

肯定有人反驳：现在咱们有钱有技术了，超市里的国产啤酒饮料全是易拉罐，水果、肉类罐头也都是带拉环的易开盖，为啥军队还是不用？

这就要说到第三点原因了。首先，以前不用，是因为易拉盖压根还没诞生。有70末80初的朋友吗？回忆一下，你们小时候第一次喝易拉罐饮料是哪一年？

肯定不会早于1982年，因为在此之前，中国民间市场根本没有易拉罐。

1981年，青岛啤酒厂是全国首家从日本引进易拉罐两片罐罐装生产线的企业，1982年才推出易拉罐啤酒。

又过了几年，健力宝等罐装饮料火了，也只有大城市条件好的家庭孩子才能喝得上。也就是说，上世纪80年代前，中国根本没有拉环式易拉罐，金属罐头自然没法用。

就算放眼全世界，拉环式易拉罐也是1963年才被美国人发明出来，60年代末才开始流行在铝制易拉罐和马口铁罐头上。所以年代战争剧里出现易拉罐罐头，纯属穿越胡扯。

那易拉盖诞生后，军队为啥还是不用？除了前面说的不耐用、不实惠，更关键的是生不逢时。

易拉盖在欧美和我国流行的时间点，正好赶上各国军队的应急军粮进入软罐头时代——用聚酯、铝箔等材料包装，比马口铁罐更轻便。

1960年，美军就把软罐头投入战场使用；1983年起，我军第二代野战口粮也开始采用软罐头包装，储存性更好、体积更小、重量更轻。有这好东西，谁还扛着沉甸甸的铁罐头执行任务！

当然，软罐头成为主流后，硬罐头也没马上退出军队舞台，还有一小部分副食会用马口铁罐包装。但不管是哪种开启方式的罐头，都跟营啸扯不上半点关系。

要我说，就算你在部队开一罐易拉罐罐头，被战友一枪托敲晕了，他也不是误会你在拉手雷，大概率就是饿急眼了，想抢你罐头吃！

#军事##上头条 聊热点##科普##罐头#