上汽奥迪Q5 e-tron(图片|配置|询价)的市场表现堪称惨淡:月销量长期徘徊在三位数,最高月销量也不过300多台,今年9月更是只有30台的惨淡业绩。

作为一款豪华中大型纯电SUV,奥迪Q5 e-tron官方指导价29.85-43.25万元,但终端优惠后最低仅需17.91万元起,直降11.94万元的优惠幅度堪称“骨折价”。
那么问题来了:为何一辆挂有四环标志、售价降至17.91万起的豪华纯电SUV,仍然无法吸引消费者?
品牌光环失效,电动赛道遭遇认知断层
在燃油车时代,奥迪凭借“科技领先”的形象在中国市场占据一席之地。然而在电动化浪潮中,这一品牌溢价正迅速蒸发。
调查显示,68%的新能源潜在用户认为“奥迪电动车只是燃油车的过渡产品”。与特斯拉的“纯电基因”和比亚迪的“刀片电池技术标签”相比,奥迪缺乏清晰的电动化认知锚点。
更严峻的是,市场对豪华纯电品牌的排序已变为 “特斯拉>新势力>传统豪华”。当消费者考虑30万级纯电SUV时,更倾向于选择智能化更强的小鹏G9或服务更好的蔚来ES6,而非“缺乏电动化亮点”的奥迪。

产品力短板明显,性价比优势不堪一击
奥迪Q5 e-tron看似具备豪华纯电SUV的一切要素:MEB纯电平台、83.4kWh电池包、6/7座布局。但深入体验后,产品短板暴露无遗。
续航表现平庸:CLTC续航560km,实际市区续航仅450km,高速更是低至350km。在-10℃的冬季环境下,续航进一步缩水至315km,缩水率达30%。对比同价位小鹏G9的702km续航,劣势明显。
智能化严重落后:车机系统应用生态贫瘠,语音控制响应慢至1.5秒,且不支持连续对话。L2级辅助驾驶功能基础,弯道大时易跑偏,缺乏自动变道、城市领航等主流功能。
驾驶体验失格:作为一款奥迪,Q5 e-tron却失去了品牌标志性的驾驶质感。电门初段调校柔和,深踩后动力涌现不够线性,高速过弯时车身存在不该有的漂浮感。有车主直言:“它开起来太不像人们期待中的奥迪。”

第三排座椅鸡肋,实用性打折扣
作为一款中大型SUV,Q5 e-tron提供了6座和7座两种布局。但第三排座椅的实用性却令人失望。
数据显示,第三排坐垫高度仅320mm,成人乘坐呈蜷缩姿态,头部压抑感明显。进出第三排的通道宽度不足25cm,便利性不足。对比理想L8等竞品第三排360mm的坐垫高度,Q5 e-tron的第三排仅适合儿童短期乘坐。

市场竞争残酷,遭遇新势力全面碾压
Q5 e-tron所处的30万级纯电SUV市场已是竞争最激烈的“红海战场”。面对各具特色的竞争对手,奥迪显得力不从心。
特斯拉Model Y:品牌力+超充网络+FSD智驾,分流35%“看重品牌与补能”的用户
小鹏G9:702km续航+800V快充+XNGP智驾,价格还低1.6万
比亚迪唐EV:刀片电池+7座布局+DiLink系统,更适合多孩家庭
理想L8:增程式无里程焦虑+魔毯空气悬架+家庭友好设计
更让消费者心理不平衡的是,奥迪Q5 e-tron与大众ID.6 X共享核心三电技术,而后者起售价仅25.98万元。这意味着为奥迪品牌多付的溢价,并未带来相应的专属体验提升。

定价策略失误,品牌价值受损
奥迪试图用燃油车时代的定价策略对待电动车市场,初始定价高达44.8-53.4万元。在市场遇冷后迅速降价至30万左右,不仅伤害了早期车主,也让潜在客户持币观望。
这种“高开低走”的定价策略,反映了传统豪华品牌在电动时代的典型困境:既想维持品牌溢价,又缺乏足够的产品力支撑。结果就是品牌价值在一次次降价中被稀释。

面对国产新势力的强势崛起,奥迪Q5 e-tron的硬件基础并不差:83.4kWh电池、6.7秒破百的动力、2965mm轴距带来的实际空间。但论智能化,车机卡顿、语音助手落后蔚来NOMI至少两代;论续航,冬季实际续航仅348km;论第三排,坐垫高度仅320mm,成人需蜷缩。
对于这款车型,你有什么看法?
渝公网安备50010502503425号
评论·0