国家新规曝光：敢把智驾当自动驾驶？出事自己扛全责

在4S店明亮的展厅里，销售顾问手指划过中控屏幕，向顾客介绍「全自动驾驶」时，你可能不知道这个词汇在法律文件里根本不存在。

中国工信部2024年发布的《智能网联汽车术语规范》明确指出：禁止车企使用「自动驾驶」作为产品宣传用语，现有技术只能达到「有条件驾驶辅助」。

这个被无数人混淆的概念背后，藏着关乎生命安全的认知鸿沟。

真正的分野在于「责任链断裂点」。

当搭载激光雷达的车辆在高速上平稳变道时，多数人不会注意仪表盘角落的提示——系统持续监测的不仅是路况，更是驾驶员的注意力状态。

北京某车企测试数据显示，即便开启「领航辅助」功能，仍有32%的驾驶员在15分钟内出现注意力涣散，这正是法规强制要求DMS驾驶员监控系统存在的原因。

去年深圳一起因驾驶员过度依赖辅助系统导致追尾的案件中，法院判决书特意标注：「智能驾驶系统提供的是减轻疲劳的便利，而非转移注意力的借口」。

技术路径的差异更揭示了本质。

中国头部车企普遍采用的「车路云协同」方案，本质是构建安全冗余网络。

上海嘉定区已部署的智能路口，能通过路侧毫米波雷达将800米外的施工信息实时推送至车载系统，这种「上帝视角」让车辆比人类提前12秒做出反应。

反观某些国际品牌的纯视觉方案，在杭州暴雨天的测试中，摄像头误将隧道顶棚反光识别为障碍物的概率高达17%，这种技术路线选择背后是商业逻辑而非安全最优解。

消费者最易陷入的误区，是混淆了「使用场景」与「技术边界」。

行业内部流传的「三不准」原则：不准在非封闭道路完全脱手、不准在能见度低于50米时启用、不准在道路标线缺失路段依赖系统，这些从未出现在产品手册的禁忌，实则是工程师用百万公里路测数据换来的教训。

广州某新势力品牌的后台数据显示，凌晨2-4点辅助驾驶开启率是白天3倍，这个时段恰恰是人类反应速度下降30%的高危时段。

未来的技术演进正走向两个平行世界。

一边是政策引导下的渐进式升级，如北京亦庄自动驾驶示范区允许的L4级测试车，必须配备可远程接管的安全员；另一边是资本催生的跃进式宣传，某车企去年因在广告中暗示「可边开车边办公」被罚320万元。

当我们拆解最新量产的智驾域控制器，会发现其算力分配中有45%专门用于「系统退出预警」，这个沉默的数值无声宣告着：在可见的未来，方向盘仍是不能松开的生命纽带。

举报-反馈