宇树科技否认蚂蚁、中移动入股传闻！机器人赛道资本暗战

小米SU7高速碰撞爆燃！雷军发声：绝不回避问题

智能驾驶安全争议再升级，技术信任危机拷问行业底线

2025年3月29日22时44分，安徽铜陵德上高速池祁段发生一起震惊全国的交通事故：一辆小米SU7标准版在NOA智能辅助驾驶状态下高速撞击隔离带水泥桩后爆燃，车内三名女大学生不幸遇难。这场悲剧不仅让三个家庭陷入深渊，更将小米汽车推向舆论风口浪尖。面对质疑，小米集团创始人雷军深夜发文承诺“不回避责任”，但围绕事故真相的争议仍在持续发酵。

事故还原：2秒接管与系统失效之谜

根据小米官方披露的时间轴，事故前1分钟系统连续发出分心报警和脱手预警，但驾驶员未及时响应。在碰撞前1秒，驾驶员突然接管车辆并猛打方向盘，导致车辆以97km/h撞击刚性障碍物。值得注意的是：

• AEB系统未触发：事故路段施工路障为锥桶和水马，而SU7标准版AEB功能仅针对车辆/行人/二轮车，对静态障碍物无响应；

• 数据黑箱争议：碰撞前0.5秒的行车记录缺失，关键数据仅由小米单方面提供，第三方验证机制缺位；

• 车门解锁疑云：尽管小米强调“机械应急拉手”设计，但剧烈撞击导致车身结构变形，实际解锁可能性存疑。

小米回应：技术解释与舆论博弈

雷军在4月1日的长文中承认“技术必须回归人性”，并公布三大调查进展：

1. 起火原因：初步判定为撞击导致电池组受损，高压线路短路引发热失控，非网传“自燃”；

2. 智驾系统：NOA功能在碰撞前1秒退出，符合设计逻辑，但承认接管提示时间过短；

3. 数据透明：已提交完整EDR数据，承诺配合第三方鉴定联盟建设。

然而，公众质疑声未减：

• 过度宣传争议：营销中“全自动驾驶”暗示与L2级辅助驾驶的实际能力存在偏差；

• 电池安全短板：事故车辆为标准版（未搭载电芯倒置技术），与Pro/Max版形成安全梯度；

• 责任认定困境：家属质疑车企未充分警示智驾局限性，或涉虚假宣传。

行业震荡：智能驾驶安全标准再审视

事故暴露智能汽车行业三大系统性风险：

1. 技术冗余不足：纯视觉方案在夜间场景识别能力下降40%，AEB对静态障碍物覆盖率不足；

2. 人机协同缺陷：2秒接管窗口违背认知科学规律，驾驶员慌乱中操作失误率激增；

3. 标准滞后性：现行国标未强制要求碰撞后12V电路冗余设计，车门解锁机制依赖机械结构可靠性。

受事件影响，小米汽车股价单日暴跌8.9%，特斯拉、蔚来等竞品紧急升级AEB算法。工信部拟修订《电动汽车安全要求》，拟将碰撞后车门自动解锁纳入强制标准。

舆论镜像：信任危机下的多维反思

1. 用户认知偏差：调查显示62%的SU7车主认为“NOA可应对所有路况”，安全培训覆盖率不足30%；

2. 数据垄断质疑：车企掌握核心事故数据，第三方机构难以获取完整日志，形成“既当运动员又当裁判员”困局；

3. 保险机制滞后：现有车险未覆盖智驾系统故障，遇难者家属面临索赔困境。