小米车祸事件，三个女孩的生命如何倒在科技狂奔的路上？

3月29日的一场事故让人揪心。

车上的3个女孩儿因为驾驶小米汽车过程中使用“智能驾驶”（无人驾驶）功能的时候发生了车祸不幸离世。

这个新闻对我触动很大，让人不禁感叹世事无常。

而网上也随即展开了对无人驾驶技术，汽车门锁等等技术问题的讨论。

我承认，我对这些高科技的东西并不了解，想发言说点什么，但却一时不知道该怎么说。

事情已经过去几天了，昨天小米的老板雷军发声了。

对于他的发声，不少人都在斥责他态度“虚伪”，让人失望。

我以为大家会继续指责这种虚伪。

但没想到从今天上午开始，隐隐约约感觉网络上的话风改变了：

很多人开始指责那几个遭遇不幸的女孩儿。

他们说这些女孩儿有错，错在自己车技不行。

说她们的亲人有错，第一时间都把责任推卸给汽车，而不反思自己孩子的错误。

看到这些评论，心里很不舒服。

什么叫技术好，什么又叫技术不好呢？

难道出了车祸和事故的人，都是技术不好吗？

我不认同这个说法，这就像面对那些遭遇失败、挫折甚至致命打击的病人、穷人时候，说他们都是命不好一样。

这样的评价，有点幸灾乐祸，也很不道德。

我不擅长评论，还是跟大家讲个故事吧。

韩信。

这个足智多谋的人物，他的一生波澜壮阔。

但如果要把他人生浓缩成一句话，那就是“成也萧何，败也萧何”。

当初韩信的命很不好，跟项梁，项梁战死。

跟项羽，项羽又不听他建议。

失望之余又投奔汉王，却差点落一个被夏侯婴摁在地上砍脑袋的结局。

最后还是多亏了慧眼识英才的人生伯乐萧何，人生才最终得以宏图大展。

这就是他人生的上半部分，“成也萧何”。

但韩信一生最值得品味的是下半部分，“败也萧何”。

韩信太厉害了，以至于成了刘邦和吕后的心腹大患，势必要除之而后安。

毕竟，“勇略震主者身危，而功盖天下者不赏。”

所以，他们设了计要骗他入宫杀掉。

但这点小伎俩对韩信来说根本算不了什么，事实也证明他也确实识破了背后的阴谋陷阱——所以，他称病不去。

但为什么最后他还是去了呢？

因为相国萧何写了一封信：

“虽疾，彊入贺。”

韩信拿着信做了很多思想斗争，最后还是决定去了。

果不其然，韩信前脚刚踏进门，“吕后使武士缚信，斩之长乐锺室”。

那么，韩信之死该怎么评价呢？

是不是怪他自己不够聪明，被人骗去了呢？

恐怕不是。

这里面最关键的问题是：

韩信太相信萧何了。

所以，如果说有错，那就是他放下了自己的戒备和判断，选择相信了萧何的话。

这也是这个悲剧中他唯一的“错”。

那回过头来看看这几个不幸的女孩儿。

她的妈妈说，自己的孩子是“小米的忠实粉丝”，很迷恋小米的高科技技术。

这或许就是女孩儿的最大“错误”！

一个致命错！

但这个错误背后是什么？

是谁在铺天盖地的网络里宣传自己的“电池采取倒置技术”，说这样的技术即便起火也向下点燃，不会导致车辆燃烧？

是谁说，他们的小米SU7 UItra电池包底护板用的“防弹涂层”，防穿刺、防撕裂、耐磨，对电芯的保护能力特别强，从6楼扔下去，一点问题没有？

又是谁，整天在无所不用其极在宣传“全民智家”“无人驾驶”？开启了“智驾”的狂欢？

事到如今，愿逝者安息。

如果说要从这场悲剧中汲取点什么，我觉得教训有三个：

厂家对所谓自动驾驶技术的虚假宣传；

驾驶人对技术的盲目崇拜和虚荣心；

相关职能部门为鼓励创新而导致的安全监管严重缺失。

而不是引火去探讨女孩儿的车技如何。

人，既不能无耻，也不能太过于浅薄。