汽车电子电气架构（E/E架构）演进

在汽车电子电气架构（E/E架构）的演进过程中，特斯拉凭借其领先的技术和创新理念，率先进入中央计算平台阶段，成为全球智能汽车领域的标杆。与此同时，国内的新势力车企（如蔚来、小鹏）也在快速跟进，而传统外资车企（如大众）则相对滞后。

1.特斯拉：全球领先，率先进入中央计算平台

时间点：2018年，特斯拉率先推出基于中央计算平台的E/E架构。
核心特点：

中央计算平台：采用自研的FSD（Full Self-Driving）芯片，将自动驾驶、信息娱乐、车身控制等功能集中到一个高性能计算平台中。
区域控制器：引入区域控制器（ZCU），按物理位置划分区域，实现分布式执行和集中决策。
软件定义：通过OTA升级，持续优化车辆功能和性能。

优势：

高度集成化，减少硬件数量和线束复杂度。
集中算力资源，支持高复杂度算法（如AI、深度学习）。
快速迭代，通过软件更新实现功能升级。

2.国内新势力：快速跟进，进入中央计算阶段

代表车企：蔚来、小鹏等。
时间点：2022年起，国内新势力车企逐步进入中央计算平台阶段。
核心特点：

中央计算平台：采用高性能计算芯片（如英伟达Orin、地平线征程系列），整合自动驾驶、智能座舱等功能。
域融合：将动力域、底盘域、车身域等功能逐步融合，提升系统集成度。
软件定义：支持OTA升级，实现功能的持续迭代。

优势：

在智能驾驶和智能座舱领域具有领先优势。
快速响应市场需求，推出高性价比的解决方案。
本地化服务能力强，能够更好地满足中国用户需求。

3.国内自主车企：域融合阶段，向中央计算演进

代表车企：比亚迪、吉利、长城等。
现状：大多数国内自主车企处于域融合阶段，正在向中央计算平台阶段演进。
核心特点：

域融合：将动力域、底盘域、车身域等功能逐步融合，减少ECU数量。
高性能计算平台：部分车企已开始引入高性能计算芯片，支持智能驾驶和智能座舱功能。
软件定义：逐步支持OTA升级，实现功能的持续优化。

优势：

在电动化和智能化领域具有较强竞争力。
成本控制能力强，能够推出高性价比的车型。
正在加速向中央计算平台阶段演进。

4.外资传统车企：域集中至域融合，相对落后

代表车企：大众、丰田、通用等。
现状：外资传统车企大多处于域集中至域融合阶段，相对特斯拉和国内新势力较为落后。
核心特点：

域集中：将部分功能集中到域控制器中，但仍保留较多ECU。
域融合：逐步推动动力域、底盘域、车身域的融合，但进展较慢。
软件定义：部分车企已开始支持OTA升级，但整体软件能力较弱。

挑战：

传统架构的惯性较大，转型速度较慢。
在智能驾驶和智能座舱领域的创新能力不足。
面临来自特斯拉和国内新势力的激烈竞争。

Model X

最低售价：88.29万起

图片参数配置询底价

懂车分4.14 懂车实测空间·性能等车友圈3.5万车友热议二手车11.88万起 | 305辆

5.未来趋势

中央计算平台成为主流：随着算力需求的提升，中央计算平台将成为下一代E/E架构的核心。
软件定义汽车：通过OTA升级，实现功能的持续迭代和优化。
国产化主导：国内新势力和自主车企在智能汽车领域的竞争力将持续增强，未来有望在全球市场占据主导地位。
外资车企加速转型：外资传统车企将加快向中央计算平台阶段演进，以应对市场竞争。

特斯拉在E/E架构的演进中处于全球领先地位，率先进入中央计算平台阶段。国内新势力车企（如蔚来、小鹏）快速跟进，而国内自主车企（如比亚迪）则处于域融合阶段，正在向中央计算平台演进。相比之下，外资传统车企（如大众）相对滞后，仍处于域集中至域融合阶段。未来，随着智能汽车的快速发展，中央计算平台将成为主流，国内车企有望在这一领域占据主导地位。