
吉利银河星舰7 EM-i自2024年底上市以来,凭借低价高配策略和混动技术吸引市场关注,但部分用户反馈及第三方评测揭示了其存在的多方面问题。以下从动力性能、续航充电、智能化、舒适性等维度进行梳理:
一、动力系统短板与高速表现不足
动力输出疲软
该车搭载1.5L自然吸气发动机(最大功率82kW),尽管匹配雷神EM-i超级电混系统,但在亏电状态下(如高速场景),动力明显不足,加速乏力,超车困难。虽吉利通过混动安全冗余技术弥补,但发动机性能不足仍是硬伤。
高速行驶隐患
用户反映,电量不足时发动机单独驱动车辆,动力储备不足可能导致安全隐患,例如长距离爬坡或高速超车时动力响应滞后。

二、纯电续航与充电便利性争议
续航里程偏低
入门款车型纯电续航仅55公里(CLTC标准),远低于同级竞品(如比亚迪宋Pro DM(图片|配置|询价)-i的70公里以上),日常通勤需频繁充电,实用性受限。
快充功能缺失
55公里续航版本未配备快充功能,仅支持慢充。长途出行时,补电效率低,用户需忍受数小时充电等待,与当前快充普及趋势脱节。
三、车机系统稳定性与智能化缺陷
Flyme Auto系统卡顿
宣传中的Flyme Auto智能座舱系统实际体验不佳,多任务运行时频繁卡顿、死机,程序响应延迟,严重影响用户体验。部分用户反馈导航与娱乐功能切换时易崩溃。
功能细节缺失
对比竞品,车机缺少NFC钥匙、遥控泊车、双区空调等实用配置,智能化体验未达预期。

四、舒适性与空间设计问题
座椅设计不合理
后排座椅腿部承托不足,高个子乘客久坐易疲劳;前排腰部支撑与包裹性欠佳,人体工学设计待优化。
储物空间利用率低
车内储物格数量虽多,但布局不合理,大件物品难以存放,实用性打折扣。
噪音控制不佳
高速行驶时胎噪显著,隔音材料与风阻设计未能有效抑制噪音,静谧性表现低于宣传水平。
五、外观设计与配置性价比争议
设计风格两极分化
封闭式前脸与分体大灯被部分用户批评“过于复杂”,缺乏简洁美感;传统门把手设计被认为过时,且可能增加风阻。
配置对比显劣势
对比比亚迪宋Pro DM-i,星舰7 EM-i入门款缺失雪地模式、前雷达(仅后雷达)、副驾无钥匙进入等配置,性价比优势受质疑。

六、用户服务与市场反馈
续航准确性投诉前科
吉利银河此前L7车型曾因“续航里程不准”遭集中投诉,虽星舰7基于新架构开发,但用户对其电控系统稳定性仍存疑虑。
售后服务政策待完善
部分车主反映购车时遭遇“订金纠纷”与“承诺未兑现”,品牌需提升服务透明度与执行效率。
以下是网友们的总结与建议
吉利银河星舰7 EM-i以低油耗(CLTC 3.75L/100km)和长续航(1420km)为卖点,但其在动力性能、车机稳定性、舒适性等核心领域的不足,可能影响长期市场口碑。建议吉利针对以下方向优化:
动力升级:提升发动机功率或优化混动系统标定;
续航提升:增加入门款纯电里程并标配快充;
车机迭代:优化Flyme Auto系统流畅度与功能完整性;
设计改进:简化外观设计,优化座椅与储物空间布局;
服务强化:完善售后政策,减少购车纠纷。
若上述问题得到改善,星舰7 EM-i有望在竞争激烈的混动SUV市场中巩固地位,实现“高质优价”的品牌目标。



渝公网安备50010502503425号
评论·0