网约车平台违法犯罪的论证

​

以下为您介绍网约车平台（以某滴平台为例）可能触犯相关法律法规的具体条款及举例论证：

《反不正当竞争法》

- 涉及条款：可能涉及该法中禁止的利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为；以及禁止虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者等条款。

- 举例：若某滴平台利用技术优势，对竞争对手的网约车平台进行干扰，如通过数据接口限制等手段，影响其他平台正常派单等，就可能违反了不正当竞争相关规定。若宣称平台有独特、先进的安全保障系统，但实际保障措施与宣传不符，误导消费者选择其服务，也属于违反该法的虚假宣传行为。

非法经营罪（涉及《中华人民共和国刑法》）

- 涉及条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，有未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品等非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的行为，构成非法经营罪。在网约车领域，未取得网络预约出租汽车经营许可，擅自从事网约车经营活动，情节严重的，可能触犯此罪。

- 举例：如某滴出行在长白山保护开发区未取得网络预约出租汽车经营许可，却擅自长期在该区域内从事违法违规经营活动，若情节严重，则可能涉及非法经营罪。

《反垄断法》

- 涉及条款：禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争，包括以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；没有正当理由，以低于成本的价格销售商品等行为。若平台企业达成并实施垄断协议，也属于违法。

- 举例：若某滴在占据较大市场份额，具有市场支配地位的情况下，以不合理的低价排挤竞争对手，待对手退出市场后再大幅提高价格，损害消费者和其他经营者利益，就可能违反《反垄断法》 。比如在某些城市，某滴先以远低于成本的价格吸引用户，等竞争对手退出后，再逐步提高价格，让消费者承受更高的出行成本。

《价格法》

- 涉及条款：经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易等。

- 举例：如果某滴平台与部分司机串通，对特定区域或时段的服务进行价格操纵，或者在价格展示上故意误导消费者，比如虚假标价、先提价后打折等，就违反了《价格法》。- 价格欺诈：若某滴通过“阴阳账单”“预估费用与实际费用不符”等方式误导用户支付高价，或司机实际收入与平台宣传的抽成比例严重不符，可能违反该条款关于“虚假价格手段”的禁止性规定。

- 价格垄断：若某滴利用市场支配地位设定过高抽成比例（如超过30%的行业指导价），排挤竞争对手，可能构成“以不公平高价提供服务”，违反《反垄断法》第十七条。例如在节假日出行高峰时段，与司机联合抬高价格，且未提前明确告知消费者真实的计价规则。

虚假宣传（涉及《中华人民共和国反不正当竞争法》等）

- 涉及条款：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者；也不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

- 举例：若某滴平台宣称其平台司机都经过严格审核，但实际存在大量资质不符的司机；或者通过刷单刷好评等方式，营造虚假的用户评价，就属于虚假宣传行为。

《侵权责任法》（现相关内容整合至《中华人民共和国民法典》侵权责任编 ）

- 涉及条款：依据《民法典》侵权责任编中关于网络服务提供者责任的规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。此外，在一些特殊侵权情形下，如果网约车平台对司机管理不善，导致司机在提供服务过程中对乘客造成人身或财产损害，平台可能需承担相应的侵权责任。

- 举例：当乘客在乘坐某滴网约车时，因司机疲劳驾驶发生车祸导致乘客受伤，而某滴平台此前已接到过该司机疲劳驾驶的投诉却未采取任何措施，在此情况下，某滴平台可能需与涉事司机共同对乘客承担侵权赔偿责任。

《国家安全法》

- 涉及条款：该法强调维护国家主权、安全和发展利益，保障关键信息基础设施安全等。任何个人和组织不得从事危害国家安全的活动，不得向境外提供涉及国家安全的重要数据。

- 举例：2021年国家对某滴进行网络安全审查。据推测，某滴可能将包含大量城市关键基础设施周边出行数据、政府部门人员出行轨迹等敏感信息，在未经严格审批和安全评估的情况下传输到境外，严重威胁国家关键信息基础设施安全和数据安全，违反了《国家安全法》相关规定 。

交通运输相关法规（以《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》为例）

- 涉及条款：明确规定平台不得向未取得合法资质的车辆和驾驶员派单。

- 举例：某滴平台车辆合规率约为70%，仍有30%的车辆未满足运营资质要求。新疆乌鲁木齐、石家庄、四川乐山等地交通执法部门，都曾因滴滴向未取得《网络预约出租汽车运输证》的车辆派单，对其开出罚单。

某滴的数据造假和不公平抽成行为，既违反了数据安全与个人信息保护的法律，也触碰了价格监管和市场竞争的底线。此类行为不仅损害司机和乘客的合法权益，还扰乱市场秩序，需依法予以严惩。