比亚迪打击黑媒体就是不让人说话吗？驳斥其中的逻辑谬误

这几天有一个新闻引发了很大反响，有些人甚至阴阳怪气，在分析这个新闻之前，我们先看一下新闻背景：

比亚迪网络举报中心2月19日发文称，近期，我们获得一批新线索及证据，涉及了一些“黑公关”、“黑媒体”的情况。比亚迪将对常**、张*、肖**、刘**等8位信息提供人，给予1万元到10万元不等的奖励。同时，就1条具有重大价值的证据线索，将向信息提供人曾**奖励100万元。为了进一步打击网络“黑公关”乱象，比亚迪再次重申：提供的举报线索及证据，应具备法律效力，经比亚迪查证属实后，给予最高500万元奖励，长期有效。同时，比亚迪也会对提供者的个人信息严格保密。

其实，我觉得吧，一遍一遍的刷比亚迪不让批评的朋友就不要费这个力气了，人家李云飞已经说了，你基于事实报道或者不了解情况出现一些误解性的报道，这都没有问题，比亚迪也都接受，但是你要是编造虚假信息，制造谣言，这才是比亚迪的打击对象，我看有些人就是故意混淆黑公关黑媒体和不让正常评论者这两件事情，不知是何居心？

“有时候，有媒体或者自媒体基于事实报导，批评我们，都没问题。还有些媒体不了解情况，出现一些误解性的报道，我们也都能接受。但如果有些媒体或自媒体恶意的揣着明白装糊涂，为了黑而黑，通过一些不实的和误导性的报道和信息，长期针对比亚迪，诋毁比亚迪。比如说一个礼拜有七天，至少五个工作日都在黑比亚迪，这个是不能接受也不能容忍的。”

你只要基于事实，该怎么批评就怎么批评，谁也不让你批评，不是吗？

有人说，哪有那么多黑公关黑媒体？比亚迪就是不让人家批评，那你要是这么说的话，就在去年年底，比亚迪起诉了博主龙猪，并且胜诉，最后法院判决龙猪删除侵权言论，公开赔礼道歉，赔偿200多万元。

这事你总不能说是假的吧？你总不能说判决是假的吧？

中国新闻网报道，国内安全机构发布的《2024年全球高级持续性威胁（APT）研究报告》显示，海莲花和毒云藤等组织对我国新能源领域的相关企业进行网络攻击，2024年，APT-C-39组织针对我国新能源相关科技企业展开攻击渗透，这都是有公开报道可以查，总不能说是假的吧？

这次比亚迪对8位黑公关相关信息提供人给与1-10万不等的奖励，最高的一个还拿到了100万的奖励，说明比亚迪对于黑公关黑媒体不会再继续容忍了。

尤其是这个获得100万奖金的人，比亚迪既然真给100万，说明这个线索肯定是有极大价值，否则，要是小卡拉(图片|配置|询价)米的话也掌握不到什么核心信息，想拿100万也不容易，应该是内部有人反水了。

反水这事怎么说呢，第一个反水的能够拿到最多的奖励，后面反水反的慢了，就拿不到那么多了，所以，反水就要趁早。

汽车行业这两年的乱象频发，黑稿满天飞，事实上，不光是汽车行业，其他行业打击黑公关黑媒体的新闻也出了不少了，大家还是要谨言慎行。

再说一遍，基于事实去批评毫无问题，编造虚假信息肯定是不行的。