![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="24" height="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
在如今竞争激烈的纯电动车市场中，阿维塔与ZEEKR品牌在后驱纯电车型上的表现吸引了广泛关注。阿维塔12 2025款Max后驱纯电版与ZEEKR 001 2025款 WE版 100kWh后驱款，以其独特的设计风格和技术优势，成为消费者在选购家用车时的重要选项。本文将从多个维度展开对比，以帮助消费者做出更符合需求的购车决策。
在外观设计上，阿维塔12呈现出较强的科技与未来感。其车头采用了流畅的线条搭配精致的灯光布局，尤其在夜间环境下具有较高的辨识度。而且，流媒体后视镜的加入进一步强化了整车的现代化设计元素。相比之下，ZEEKR 001的造型则显得较为沉稳。传统的分体式灯组设计虽然少了一些新意，但在整体协调性上仍然较为理想，适合喜欢低调设计风格的用户。
从车身尺寸来看，阿维塔12的5020×1999×1460毫米车身在同级别车型中较为宽大，轴距达到3020毫米，为乘坐空间奠定了良好的基础。相比之下，ZEEKR 001略显紧凑，其整体车身长度与轴距相比阿维塔12稍有差距，但并不影响其乘坐舒适性。实际体验中，以身高175cm为例，坐在阿维塔12的前排时，头部空间剩余一拳半，后排头部空间一拳，腿部空间两拳半，整体空间表现较为宽敞。ZEEKR 001的空间表现稍逊，后排头部空间为一拳二指，腿部空间两拳，虽然略有不足，但仍满足日常家用需求。
阿维塔12在内饰设计上走了一条简约而不简单的路线。其35.4英寸的一体化屏幕从驾驶席延伸至副驾驶位，不仅提升了科技氛围，还优化了车内的交互体验。与之相比，ZEEKR 001的内饰设计风格更接近传统，独立的仪表盘位于方向盘正前方，操作直观，虽然少了一些创新感，但对于习惯传统驾驶体验的用户来说较为友好。在科技配置上，阿维塔12凭借5G网络支持以及智能语音交互功能为用户提供了更加便捷的操作体验。此外，流媒体后视镜与HUD抬头显示功能的组合也为其增添了不少亮点。ZEEKR 001则在车机系统的易用性方面表现较为理想，其响应速度和界面逻辑同样得到了消费者的好评。
阿维塔12的座椅设计在舒适性上较为出色，其丰富的调节功能包括头枕角度、腿托以及腰部支撑的调整，能够满足不同身高乘客的需求。而笔者实际体验时，在驾驶席座椅调至合适位置后，后排仍然拥有良好的腿部空间，头顶空间略显紧凑但并不压抑。ZEEKR 001的座椅舒适性同样可圈可点，其材质选用与填充密度均表现不错，但在座椅调节范围上稍逊于阿维塔12。储物能力方面，阿维塔12凭借65L的前备箱和490L的后备箱容量，为家庭用户提供了更为灵活的载物选择。相比之下，ZEEKR 001虽然也提供了较为实用的后备箱空间，但前备箱的容积略显不足，对一些大件行李的存放可能会稍显局促。
动力系统方面，两款车型均采用后置单电机设计，性能参数十分接近。阿维塔12的电机总功率为237kW，总马力322Ps，百公里加速时间在6秒左右，而ZEEKR 001的动力输出同样充沛，日常驾驶中两者的动力表现难分高下。在续航能力上，阿维塔12表现更为优异，综合工况续航里程达755km，适合长途出行需求。ZEEKR 001的续航里程为741km，虽然差距不大，但在高频使用场景下稍逊一筹。
在安全性能方面，阿维塔12搭载了三个激光雷达，为其智能驾驶辅助系统提供了更强的感知能力。在实际体验中，其L2级驾驶辅助功能表现稳定，尤其在高速路段，车道保持和跟车功能较为流畅。此外，阿维塔12还配备了全景影像和夜视系统，为复杂路况下的驾驶增加了安全保障。ZEEKR 001虽然在激光雷达数量上略少，但其智能驾驶辅助系统同样具备较高的实用性。尤其是在城市道路中，其主动刹车与盲点监测功能表现不错，能够有效减少驾驶疲劳感。
通过上述对比可以看出，阿维塔12在外观设计、空间表现、内饰创新以及续航能力方面略占优势，尤其适合追求科技感与舒适体验的家庭用户。而ZEEKR 001则凭借其传统风格的设计和均衡的产品实力，同样是一个比较理想的选择。对于注重外观独特性、车内科技感以及更长续航需求的用户，阿维塔12无疑更具吸引力；而对于喜欢传统设计，同时关注性价比与实际用途的消费者，ZEEKR 001也是一个值得考虑的车型。最终选择应基于家庭的实际使用场景与个人偏好，只有充分了解每款车型的特性，才能找到最符合需求的家用纯电动车。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
渝公网安备50010502503425号
评论·0