业务合作发布作品
    楼主
    小黑头像小黑头像

    小黑

    奔驰C级车主·车龄2年

    • 懂车评论员LV1懂车评论员LV1
    • 持之以恒LV1持之以恒LV1
    • 懂车智多星LV1懂车智多星LV1
    • 内容鉴赏官LV4内容鉴赏官LV4

    被吵架带火的碳化硅

    2024-04-11发布于:smart精灵#3车友圈

    大家应该都知道,就在前几天,两家车企吵起来啦!

    甲公司:你用的是IGBT

    乙公司:你才IGBT,你们全家都IGBT,我们用的可都是碳化硅!

    甲公司:好吧,你说的对,你跟我一样都是碳化硅

    乙公里:道歉我也不接受……


    虽然上面的简要描述夸张了点儿,但事实就是这么个事实。一时间,仿佛没用碳化硅就像是遭到了莫大的侮辱,可是咱吃瓜群众就有点儿懵了。他们在吵什么呢?什么是碳化硅?很高级么?

    今天小编再给大家科个普,聊一聊这是个啥材料,有啥优点,对咱们的电动汽车消费能带来什么好处。


    首先,要从电动汽车的三电系统聊起,那就是电池、电机、电控。

    大家都知道一些基础原理:要增加车辆续航,就加大电池容量;要提高车辆动力,就加大电机功率和扭矩。那么,电控是做什么的呢?

    电控系统可以看作一个媒介,在电池和电机之间做能量转换。把电池的直流电转换成交流电给到电机,驱动车辆;再把电机滑行过程中的动能转化成电能给电池充电。


    这个能量转换的核心部件,就叫“IGBT”(绝缘栅双极型晶体管)。自古以来,这个部件一直肩负着能量转换工作,而且还干得不错。但随着电动汽车对续航、动力等的追求越来越极致,单从电池和电机上下的功夫已经满足不了设计们的欲望了。这时大家把目光转向了电控,也就是IGBT。

    根据日本电装(DENSO)的实验数据:搭载IGBT的功率控制单元(PCU)在实际工作中转换损失能量高达25%,而在损失的能量中,80%来自IGBT。


    “诶?你这转化效率也不够高啊,如果把这部分损失补充上来,不就相当于节省了能量,又能多跑一段路了么?”


    但是,IGBT已经做到它能做的最好了,它的物理极限就是这么高。

    这时就不得不引入新的材料了。对了,就是"碳化硅"。得益于其先天的物理特性,碳化硅材料在750V高压状态下,相同的硅基IGBT部件能效增加8-12%,传导损耗减少14%。此外,碳化硅可以在高频状态下稳定工作,可以达到IGBT的5-10倍。这样,就可以应对更高的转速要求和更精准的控制需求了。而且还可以节省重量,简直有百利而无一害!


    恐怕唯一制约因素就是价格了。从成本上讲,碳化硅(SiC)器件的价格大约为硅基IGBT器件价格的4到5倍。这也就是为什么小米在对方说他们用了IGBT后愤怒的原因了,我们可是花了血本堆的料,被你一下子说成了“大路货”。


    好了,到这大家也基本了解了这个东西的背景,终于知道他们在吵些什么了。对我们普通汽车消费者来说,用上了碳化硅,能得到更高的参数上限,比如续航会高一点,动力会好一点等等……


    其实,在他们没吵起来之前,碳化硅技术已经一些高端品牌使用了几年了。比如smart汽车无论是#1还是#3都在使用碳化硅技术,只是没有敲锣打鼓的宣传而已,这只是其汽车设计中成千上万个技术点中的一个……


    本期就先聊这么多,有什么感兴趣的话题,可以评论区告诉我哦!

    作者提到的车系:


    • 汉用了好多年了

      评论发表于2024-04-11
      • 汉Ev四驱版本,仅仅在后桥用了碳化硅电控。要知道汉是前驱架构车,4驱版日常非激烈驾驶,只启动前电机,也就是IGBT电控的电机。不把油门踩死,后电机基本不工作,所以汉EV的碳化硅不过是噱头,是为了实现3.9秒加速才上的。比亚迪目前所有前驱车都是IGBT

        回复发表于2024-04-12
      • 懂车帝拆解,汉Ev单电机版本用的是IBGT电控,没有碳化硅

        回复发表于2024-04-12
    • 保时捷:我tm用n年了,怎么大家都不知道

      评论发表于2024-04-11
      • 你价格不看看差多少?新出的保时捷电车一百万起,性能还不如小米,就算用纯金的又有啥可吹的

        回复发表于2024-04-14
      • 性能不如小米。你再回去复习一下?拿几年前的老款就行

        @自在饭团9fL你价格不看看差多少?新出的保时捷电车一百万起,性能还不如小米,就算用纯金的又有啥可吹的

        回复发表于2024-04-14
    • igbt峰值功率效率高达97%,wltc工况下平均效率能达到90%+,但大功率持久时间较短。 sic峰值效率98%多点,wltc工况下平均效率略高于igbt、基本忽略不计,但大功率极其强悍。 说白了sic唯一优势是大功率,效率上聊胜于无。

      评论发表于2024-04-11
      • 差不多,整车效率也就2%左右的差异。还不如增加二度电池来的实在

        回复发表于2024-04-11
    • 高铁用高压IGBT 耐压性功率不是一般的大 碳化硅散热好功率目前并不大 特斯拉开始要并联多块 IGBT成熟稳定性好 效率不低

      评论发表于2024-04-14
      • 高铁是国家队的,用的电是最便宜的,他们不用考虑使用问题,只考虑制造维修成本

        回复发表于2024-04-20
      • 上次做高铁遇见一个高铁内部人员 聊天 高铁可以做到600km/h 450km/h耗电量相当于300km/h的一倍350继快又经济 IGBT主要是成熟稳定大众用的是英飞凌IGBT继成熟又稳定 特斯拉最早并联多块碳化硅 有一块出问题短路就刹不住车断路就地抛锚 如果并联四路 就是24块 风险太大 IGBT只含六路 不急等更成熟之后才能大规模使用

        @用户43015859708高铁是国家队的,用的电是最便宜的,他们不用考虑使用问题,只考虑制造维修成本

        回复发表于2024-04-21
    • 小萨V5头像小萨V5头像

      小萨V5

      汉DM车主·车龄3年

      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 登录大师LV5登录大师LV5
      • 懂车评论员LV5懂车评论员LV5
      • 持之以恒LV5持之以恒LV5
      • 懂车智多星LV4懂车智多星LV4
      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5

      电控损失25%的能量?一时不知道是日本的技术太落后还是作者写错了数据

      评论发表于2024-04-11
    • 建议认真研究下相关产品,虽然碳化硅材料本身比硅基贵很多,但是碳化硅是做mos的,复杂程度比igbt低,所以用碳化硅替代有时候不仅不贵反而能节约成本,所以即使比亚迪这种死扣成本自己又产igbt的都会上不少碳化硅mos,碳化硅mos唯一要求的就是较高的电路设计能力,毕竟要用mos实现igbt相同的功能,还是要一定技术的

      评论发表于2024-04-12
      • 特斯拉玩剩下的东西

        评论发表于2024-04-11
        • SIC很考验技术能力,我们在测试SIC时,如果功率和驱动回路的杂感设计不好,模块的设计不好,容易炸管,没硅基的igbt稳定。

          评论发表于2024-05-03
          • 有没有vx群

            评论发表于2024-05-11
            • 楼主
              小黑头像小黑头像

              小黑

              奔驰C级车主·车龄2年

              • 懂车评论员LV1懂车评论员LV1
              • 持之以恒LV1持之以恒LV1
              • 懂车智多星LV1懂车智多星LV1
              • 内容鉴赏官LV4内容鉴赏官LV4

              快来看看他们在吵什么?

              评论发表于2024-04-11
              • 真是深得小米的精髓!IGBT97%的效率,SiC效率98%,然后得出来效率提升了20%多

                评论发表于2024-04-11
                • 楼主
                  小黑头像小黑头像

                  小黑

                  奔驰C级车主·车龄2年

                  • 懂车评论员LV1懂车评论员LV1
                  • 持之以恒LV1持之以恒LV1
                  • 懂车智多星LV1懂车智多星LV1
                  • 内容鉴赏官LV4内容鉴赏官LV4

                  技术科普第三弹

                  评论发表于2024-04-11

                  回复楼主


                  前往