业务合作发布作品
    楼主

    捷途旅行者1.5pro实车体验

    2023-09-11发布于:捷途旅行者车友圈

    由于只有展车无试驾车,只能说说上车摸得到的地方,加上本人开星越,体验感都是对比星越(家里还有台卡罗拉),虽说这两车定位一家用一越野,但是落地价也差不多,所以体验感都是基于友商同价车用料做工水平,下的结论都是基于个人家庭用车情况,欢迎理性交流。


    先说结论:

    结论1.这是一辆家用属性略差游玩属性很强的车!非常适合周末假期去野郊露营、走走乡下山里的非铺装路(不重度越野),兼顾方形造型又照顾油耗(买这个价位的人不能不盯油耗)!


    结论2.目前定价偏高,指导价最低减2万(或者维持现价增配把自适应巡航、电动座椅等一些舒适配置下放)才算好价。目前奇瑞也是通过政策把落地价降低,但1.5t双离合两驱pro的配置(丐版配置根本不能用且好像也不卖)17万+落地,横向对比友商(前有大狗后有猛龙盯着打)或者自家车(星途和瑞虎系列)怎么看都算贵,方盒子不至于溢价到这个程度,卖一年后就知道这个价位行不行,市场会教育。


    结论3.车做工属于优秀水平!不用担心东南厂产的不行,奇瑞水平在线,加之开发测试周期足够长(不然也不叫墨迹者),质量反而最不担心的,这点上市等第一批车主反馈就知道了!


    结论4.车内空间是4.5米紧凑SUV水平 ,空间给了车厢,车尾箱略小,家用舒适度比不过星越(家用还是游玩的取舍),车内硬派氛围也烘托到位!用料算这个价位的及格水平,质感比我的星越、自家星途瑶光稍微略差,但也甩合资几条街!不至于黑子说全是塑料,尤其成都车展有个博主到处挑刺,纯黑!


    外观:能看这车的,都是喜欢方盒子造型的人,两年多前坦克300刚上市,我就非常喜欢!写了坦克300并被加精,奈何油耗太高,加上我城市用车较多,最后放弃,选了星越L。而旅行者把大梁去除,主打轻越野,精准定位我这类不越野,但偶尔出去露营郊游的人群!


    空间:这车空间体验感真的很紧凑,不要抱太多期待。虽然有2米车宽,但是坐进去车厢空间没有2米乘坐感,个人认为2米车宽是连踏板算的,实际车内空间得去除两侧踏板的十几公分,加上这车内装饰造型占据实用空间,横向对比星越的坐感,明显感受是星越宽。而腿部空间是优秀水平,二排椅子靠背可调,调了后坐起来舒服,但是椅子没星越大!包裹感略差!两车就是小沙发跟大沙发差别。后备箱可能由于让空间给车厢缘故,进深真的很小。如果你是单身或者没养娃,直接忽略这点,如果考虑家用的兄弟,你要慎重,本人就是俩娃家庭,逢年过节回乡下那多20公分(没精确测量,防杠)的后备箱空间真的很实用!哪怕放婴儿车,我看这车后备箱空间也差点意思,基于这几点,所以我下结论,这车家用属性不强,但短途游玩以及个性属性特别强。


    用料:翻开自家车凳子底下,你就知道这车用料有多厚道,多说无益看座椅平放图!除了座椅,车内用料可以但算不上优秀,营造出来的氛围还是少点精致感,尤其对比同价位段星越、瑶光之后,你就知道我说的质感差在哪里!还是那句比不过家用属性强的车,但也是甩合资几条街!


    系统:这些强项我就不写了,大把车评人说过,用的芯片都是8155,体验很流畅,这是星越车主永远的痛!懂的都懂!比不过比不过!音响比星越好!好评好评!





    正面那字母差点意思,算不上难看,也算不上好看

    最帅车尾

    腿部空间充足

    用料非常ok

    向空间略微不够,紧凑水平

    容易放倒,用料到位,赞!

    用料到位,硬派范足,精致感略微欠缺

    作者提到的车系:


    • 开过几次星越L,感觉星越L的操控感很强,博主认为两个别对比那台车好开,那台车提速快?

      评论发表于2023-09-20
    • 终于有人和我的体验感一样了,空间真不大,外观看着倒是不小,里边就是一个小紧凑的空间。不是非要拿他给大狗二狗比,同竞品关系,旅行者好看肯定优先考虑旅行者,但是价格的差距已经能够让我不考虑颜值了他比大狗贵三五千我都会选择它,但是旅行者贵的金额是论万算的,捷途口碑还不如长城

      评论发表于2023-09-11
      • 他的价格打不到坦克300,却能打到BJ40,如果新BJ40也和老款一样,或者差不多,那肯定就考虑真硬派的了

        回复发表于2023-09-11
      • 因为咱们是真实顾客体验,不是车评人,所以体感一样且真实。目前旅行者1.5pro落地173800-8k-8k(真上市再降8k,锚定老套路我猜的),所以捷途真实落地157800左右,我猜捷途现阶段是打这样算盘,而同配置大狗落地13万+左右,比同配大狗溢价2万多,太夸张了,这价位段的顾客对性价比感知太敏感了,这车肯定能卖,但绝对不会大卖。再说捷途老总还说11月上8at,我猜8at落地价应该能够坦克300入门,错位打坦克的客户群。捷途忽略一个前提,坦克300能大卖前提是,方盒子造型,20万做了牧马人霸道四五十万越野车能做的事,口碑好,主打还是错位性价比。光靠外观想大卖,市场分分钟会教育他。一年后再来验证我这句话BJ40口碑好像不太好,兄弟慎重

        回复发表于2023-09-11
    • 作为星越的车主对旅行者能有这样的评价实属不易。车子确实比较宽。为啥会觉得没那么宽敞就是车门很厚,座椅也设置的比较厚,一切为了旅途安全设计。后排的座椅坐垫很厚实。至于用料确实算好的。但是为什么感觉不到精致,我想是跟设计的风格有关系,这车内饰兼顾家用的同时又偏向于越野风格。也就是说偏向于粗犷的风格。所以精致感就差。不知道大家认同否。

      评论发表于2023-09-11
      • 我认同你说法,是设计风格问题。所以我说家庭取向考虑同价的星越或者瑶光,质感空间都能照顾。而游玩取向选旅行者。但是精不精致还是小问题,旅行者现在溢价太高,在星越瑶光衬托下,他就显得不那么值。第二点关于车内宽度我更倾向于2米车宽是算上脚踏板。

        回复发表于2023-09-11
      • 价格问题我觉得不是很大,我觉得还是可以的,我那天有举个例子说,当年h六热卖的时候,手动挡1.5t的也要卖到12万,那个车跟旅行者比不管哪个方面可以说是天差地别,旅行者自动挡也不过卖14万。而那时候的12万价值来说之前相当于现在的16万是啊,这样看来并不是贵。觉得贵的是人们认为捷途的定位比奇瑞低,而前几天的奇瑞的老六价格又那么低。对比之下就觉得贵了。但是产品本身个人感觉会有所值,只是有一点你说对了,就是低配1.5的如果增加点实用的配置,和安全气囊。这样就显得更物有所值,低配的配置确实还差一点点。

        @扎古与飞行日记我认同你说法,是设计风格问题。所以我说家庭取向考虑同价的星越或者瑶光,质感空间都能照顾。而游玩取向选旅行者。但是精不精致还是小问题,旅行者现在溢价太高,在星越瑶光衬托下,他就显得不那么值。第二点关于车内宽度我更倾向于2米车宽是算上脚踏板。

        回复发表于2023-09-11
    • 刚订下1.5Tpro版本,没有越野需求就觉得好看舒服代步用,优惠完落地十五万五,其实一开始也是担心DCT的变数箱,但是一个非大梁,非重型的越野车,正常开怎么会开坏变速箱,坐等提车

      评论发表于2023-09-12
      • 15.5是落地价? 跟我猜的现阶段优惠完15.78落地差不多,奇瑞现在打的就是这个算盘,实际这个价再把一些像电动座椅自适应巡航配置下放1.5pro,才算高性价比。现阶段15.5的1.5pro对比大狗同配置还是多了2万溢价,一个方盒子造型2万溢价对这个价位段消费者来说还是贵的。当然没有上山下海的重度越野需求,自己一个人开,造型又拉风,爽爆了。恭喜!

        回复发表于2023-09-12
      • 确实,1.5的配置提一提,真的好多人要买的

        @扎古与飞行日记15.5是落地价? 跟我猜的现阶段优惠完15.78落地差不多,奇瑞现在打的就是这个算盘,实际这个价再把一些像电动座椅自适应巡航配置下放1.5pro,才算高性价比。现阶段15.5的1.5pro对比大狗同配置还是多了2万溢价,一个方盒子造型2万溢价对这个价位段消费者来说还是贵的。当然没有上山下海的重度越野需求,自己一个人开,造型又拉风,爽爆了。恭喜!

        回复发表于2023-09-12
    • 蜀中老农民头像蜀中老农民头像

      蜀中老农民

      捷途X90车主·车龄3年

      • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
      • 懂车帝3周年懂车帝3周年
      • 车评创作力LV1车评创作力LV1
      • 登录大师LV1登录大师LV1
      • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
      • 持之以恒LV4持之以恒LV4

      说实话贵的钱基本都用在车身刚性上了,毕竟31000的车身刚性比卫士都要高。但是这玩意儿他平时看不出来

      评论发表于2023-09-12
    • 上市价格应该能低个五千到一万吧

      评论发表于2023-09-12
    • 14起 弄完16 16万可以买新能源了 动力不比你强太多了这价格肯定凉 早出五年 你可能火疯了 现在都在降价 靠一个外形拉不回来的

      评论发表于2023-09-11
    • 博主说的很中肯,很实在。其实几年以前,我就看好:奇瑞的发动机,长安南鲸发动机,吉利的发动机。可朋友们老说哈弗好,我说哈弗发动机就是油老虎,不相信过几年看它的地位就明白了…咋样?还没有五年,现在的哈弗咋样??其实现在的吉利系列车系、长安系列车系、奇瑞系列车系都各有各的长处和短处,BYD的电动汽车这几年发展的也很迅速,至于广汽传祺系列车系,那应该是第二梯队了吧?!

      评论发表于2023-11-20
      • 但是哈弗以前能够一直在紧凑型SUV中稳占第一还是非常厉害的,况且你说的这些车型,好像都没哈弗车保值,以及销量也没哈弗高

        回复发表于2023-11-21
      • 还有一个哈弗发动机不是也是蓝鲸的吗

        回复发表于2023-11-21
    • 这个车四驱低配厂家都不生产,差评

      评论发表于2023-09-11
    • 钥匙这个形状是里面没实体钥匙么?

      评论发表于2023-09-11
    • 左右两边凸出来的轮眉加起来都差不多二十厘米了,这车估计也就1800左右的真实车宽。前面塑料件凸出来十来厘米,后面小书包凸出来二十厘米左右,减去这些,真实车长估计也就4400-4500的样子吧,挺紧凑的,不明白官方非得把它抬高到中级SUV的行列做什么,想卖高价?车高倒是可以了。

      评论发表于2023-09-11
    • 这车宽度2米,肯定算上轮眉了,但轮距确实宽,接近1.7m,纵向更不行,可惜内部空间就是紧凑型的。最近看了有主播介绍底盘悬架的,用料还算厚道。

      评论发表于2023-09-11
    • 旅行者定价确太高!至少高出两三万。(我不是黑它,我也喜欢这个车。)

      评论发表于2023-09-11
      • 看得出大家都喜欢,不然也不会热度那么高。就是价格现在真不厚道。

        回复发表于2023-09-11
      • 上市几个月,只要不暴火,降两万很正常

        @扎古与飞行日记看得出大家都喜欢,不然也不会热度那么高。就是价格现在真不厚道。

        回复发表于2023-09-11
    • 我看了实车,做工,外观,内饰都是很不错的。价格我认为也是虚高1.5—2万。如果混动这个价格还算合理,个人感觉。

      评论发表于2023-09-12
      • 没有政策前提下,说他虚高2万不过分。你看他1.5pro电动座椅也没配齐啊。你看哪家15万的国产车不是武装到牙齿

        回复发表于2023-09-12
      • 现在置换加优惠有两万了,所谓的置换就是变相优惠,想抬高价格而已,等没置换了肯定降价

        回复发表于2023-11-07
    • 去过BJ40的研发中心,门口停的测试车和这个基本没什么区别,特别车头我能找到一模一样的,

      评论发表于2023-10-24
      • 油箱盖你没打开看吧,松松垮垮的,那个感觉都快掉了

        评论发表于2023-09-11
      • 这车我挺喜欢,但是这价格让我止步,这钱上个长城混动还算一回,十五六万买个捷途真买了都感觉是山炮,溢价实在是有些高,这车跟大狗一个价格比大狗便宜5000销量肯定有一定的比例,吃长城一波户,至少可以当螃蟹尝一次,主机厂的人看不清自己的定位

        评论发表于2023-09-18
      • 天才小猪头像天才小猪头像

        天才小猪

        捷途X70 PLUS车主·车龄3年

        • 车评创作力LV1车评创作力LV1
        • 懂车评论员LV2懂车评论员LV2
        • 持之以恒LV2持之以恒LV2
        • 懂车智多星LV3懂车智多星LV3
        • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
        • 超级车友节超级车友节

        钥匙像数码宝贝的召唤器

        评论发表于2023-09-20
      • 作者我也是看起了这两款车,星越l和旅行者你觉得买哪一个好一点

        评论发表于2023-09-12
        • 两车落地价差不多但两车侧重点不一样,考虑家用星越,考虑一个人爽的买旅行者

          回复发表于2023-09-12
        • 没结婚或者结婚了一个娃可以考虑奇瑞,如果结婚俩娃闭眼吉吉星越,就算选奇瑞也是虎九

          回复发表于2023-09-13
      • 我也准备定了,我也看了实车,后备箱空间是小了点点,是因为车头太长了,

        评论发表于2023-09-12
        • 车头还行,常规尺寸。主要是4.7米,前后杠加论坛起码占了25公分。车子实际4.5米左右

          回复发表于2023-09-12
        • 车头长度可以,就是太扁太矮了,一点不协调,还不耐看

          回复发表于2023-09-17

      回复楼主


      前往