理想状告理想贴膜，问题的关键可能不是“理想”，而是“贴膜”

最近几天，一则理想汽车起诉理想贴膜的新闻受到关注，事情大概是这样的，北京车和家信息技术有限公司（理想汽车）以侵害商标权和不正当竞争纠纷为由，对临沂新理想汽车服务有限公司（理想贴膜）发起了民事诉讼，要求理想贴膜停止侵害“理想”商标专用权行为，并要求理想贴膜更改企业名称，发布道歉声明，赔偿经济损失等。一石激起千层浪，新闻一出，引起广泛关注，有人说理想维权属于正当行为，但更多的人却在指责理想格局不够，孰是孰非一时难有定论。

其实依小Young看，理想汽车这次起诉理想贴膜并提出巨额赔偿，应该不像表面看起来的那么简单，也不一定是出于起诉书上说的那些原因，可能理想汽车是另有苦衷。在这里我们大胆猜测一下，理想汽车起诉理想贴膜的本意不在“理想”二字，而重点是在“贴膜”上，我们都知道，理想汽车从诞生那天起，就告诉大家，我理想用的是双层镀银隔热玻璃，拥有独特的镀层设计和磁控溅射工艺，不用贴膜，可你“理想贴膜”总在我眼前晃荡，难免会让客户以为我们理想汽车还是要贴膜，那我花大价钱弄的玻璃，并花大力气宣传的不用贴膜不就白费了吗？客户还以为我理想汽车虚假宣传呢，这个锅，我理想汽车可不背。

对于这件事，你怎么看呢？