
最近蓝山的上市因为基本是对着理想L8的细分市场来的,所以大家对理想L8和蓝山的优劣的争论不断
一、理想的落后“增程式技术”
首先承认长城的混动从技术上来说,确实比增程式要先进。高速比增程式省1-2个油左右,亏电模式动力更好,可以电驱也可以发动机直驱,技术这方面确实更先进。
但是我想说为什么理想的销量还是节节高?要是一款车爆了可以说是运气,但是出一款爆一款,还用的是同样的“落后的增程式技术”,为什么市场还是买单呢?难道平均花40w去买车的三十多万车主都是傻子吗?
我理解的是,车主基本都知道增程式是个什么东西,也知道是个“车神”口中落后的技术,但是还选择买是因为理想其他更为突出的产品力!我相信绝大部分车主日常使用中根本感受不到增程式和更先进的混动区别吧?况且这部分车主都是80%市区纯电,只有20%需要高速使用吧?所以在我看来这高速1-2个油的优势基本可以无视,你一年能少多少钱?对于车主来说牛逼混动技术只是让你多了个日常谈资罢了,实际使用并没有什么多大的差距,基本可以忽略不计,反而因为混动技术更为复杂,坏的概率反而比结构简单的增程器要大得多,平常的保养也贵了些。
二、理想的所有优势都是可复制的,没有真正的核心竞争力,当传统大厂也玩这一套那理想就离死不远了
当长城做出蓝山这款车的时候就已经说明 长城已经意识到了所谓国产“三大件”的重要性,不过最关键的最精髓的智能化却没有学到而已,舒适度我相信应该是大差不差的,很适合那些对智能化不敏感的用户。
但我始终认为智能化这块会是以后竞争的重要元素,例如07年手机的时候,大家的要求只关心质量好不好,信号好不好,电量够不够用的久。再到接受智能手机,各种安卓机用了一年就卡的无以复加,反观苹果依旧丝滑,再到现在大家对手机的要求还是仅仅的信号、续航、耐摔吗?
车子也是一样,首先基础需求是从A点到B点,当燃油车引以为傲的三大件技术壁垒被电动车降维打击了,降低了造车技术成本以外,能追求的又会变成什么呢?是不是又还是会回到体验上来?
再谈谈我认为理想真正的优势
各种智能化体验、贴心的用户体验。举个最简单的例子,请问传统车企宣传的OTA多久一次?更新和优化的内容多吗?据我所知很多基本都是虚无缥缈,还有反向OTA的,半年一次甚至一年OTA一次的已经算有诚意了!更多的都是放在那里当个摆设
反观理想平均半个月OTA一次,而且每次更新的内容都是根据车主反馈的痛点来做优化,额外之余还会更新一些特别好用的功能,例如上个月的任务大师,这个功能我相信用过的人没有说不好的吧?就这个功能我相信很多车企即便想抄也需要特别长的时间吧?最近几天又更新了大家千呼万唤的哨兵模式,李想本人还发微博说虽然不推荐哨兵模式但还是听从用户需求来做功能,能真正听从车主建议做车的车企现在又有几家呢?能够不断的OTA升级优化对于未来智能化的电车来说一定是一个必不可少的基本需求!
理想就如同说的一样,交付才是开始,而不是很多车企一样交付=结束,毫无售后体验可言。
长城为代表的传统车企还没意识到,以用户体验为第一要务的市场时代已经开始了!而他们还停留在老旧的思想,不过我更愿意相信长城肯定有人意识到了,不过臃肿的组织架构下,可能需要很艰难的去层层慢慢推进。