◎ 杨雪
特斯拉回应表示不妥协,态度强硬;维权车主发文道歉,也强调不妥协。吃瓜群众围观罗生门事件,只想知道真相。
表达诉求要在法治框架内,是常识,也是理想状态。但这次车主的极端维权行为,能得到网民普遍同情,则多半是来自生活中的共情。每个人或多或少都遇到过不同程度的维权难,最后都以怕麻烦认倒霉而告终。
而另一方特斯拉,从每一个毛孔中散发出的“傲慢与偏见”,激化了矛盾。特斯拉车主和特斯拉公司之间的纠纷,演变成消费者对霸王商家的声讨。天下苦秦久矣。
不过,围观莫歪楼。截至目前,事实依然是不清楚的。有太多细节信息有待调查和披露。比如事故现场的交警记录,比如特斯拉掌握的更多行车数据等。热门话题既成,就到了互相亮剑的时候了,即维权车主道歉中提到的“互上证据”。
至此,在法治框架内表达诉求,有了畅达的应用场景。有关部门应积极介入,引入第三方检测。刹车系统的检测应该是比较基础的,要还原孰是孰非前因后果,就目前的技术手段不至于太复杂。
真相很重要。如果特斯拉有问题,那意味着巨大的安全隐患,必须迅速着手解决所有车辆的技术问题,并从此收起傲慢,拿出销售商做产品和服务的态度立足当下和长远;如果车主有问题,那除了后果自负外,也顺便给全社会上了宝贵一课,“一闹就灵”现在不见得灵了,大数据时代,科学事实教你做人。
期待调查结果。希望最后别又是一场不了了之的闹剧。
编辑:王宇
审核:王小龙
评论·0