弹个车再陷维权漩涡，究竟谁该为此负责？

最近，有报道称弹个车遭遇了此起彼伏的用户维权，不少用户对弹个车“1成首付 先租后买”的模式存在质疑，甚至出现消费者投诉弹个车平台涉嫌消费欺诈的情况，这背后的真相到底是什么，是对汽车融资租赁模式的不理解，是正当维权行为，还是只为碰瓷索赔？今天我们就来一探究竟。

汽车融资租赁是什么你了解吗？

当汽车逐渐成为人们生活的刚需，汽车融资租赁这种新型购车模式就被越来越多人看到。所谓的汽车融资租赁模式，其实是由承租人（消费者）、融资租赁公司和供货商三者组成。消费者和融资租赁公司签订合同，融资租赁公司和供应商签订租赁物买卖合同，支付货款购买租赁物。消费者从租赁公司获得车辆使用权，按照合同规定每月支付租赁费用，到期后按照合同约定处理车辆。

大搜车旗下的弹个车平台就为消费者提供了汽车融资租赁的购车模式，“1成首付 先租后买”的购车方案大大降低了购车门槛，深受年轻消费者喜爱。就该模式而言，无论是弹个车，还是其他主打汽车融资租赁模式的平台，在租赁期内汽车所有权都是在平台。以弹个车为例，用户在弹个车下单买车，1成首付租金，贷款分期长达48个月。在48个月的时间内，用户按时支付月供，就能持续使用车辆，到期获得车辆产权。用户也可以在第一年结束后支付尾款，提前将车辆产权转移到自己名下，完成购车。一旦用户没有按照合同约定支付租金，经租赁平台多次提醒仍未履约，租赁平台只能通过合同约定收车，维护自己的合法权益。

而对于一些不了解该模式的消费者来说，低首付竟然成为了诱导消费者的欺诈行为，买车变租车是平台进行的隐瞒，殊不知，这些荒唐的言论仅仅是因为他们对汽车融资租赁的不了解以及想当然的自以为。当然，这里也不排除一些人只想享受低首付租金购车后用车的便利，却不想支付月供。10万块的一辆新车，用户1万块钱拿到手，日常使用时却不想支付月供，这种事情显然是在法理上站不住的。

用户维权是合理还是碰瓷？

在一些报道中我们可以看到，有消费者说在与弹个车签合同时没有认真阅读就点了同意，后期维权却声称未告知或不知晓。用“顺手勾选”、“没时间看”……诸如此类的说法来否认合同条款，于情于法都是不成立的。

此外，之所以“购车纠纷”、“任意拖车”等问题成为网上流传热议的内容，很大原因是因为逾期违约在先的一部分消费者，在弹个车合法、合规收车之后，利用“弱势群体”的身份，试图通过媒体曝光和舆论压力，逼迫弹个车给予其“优惠条件”，甚至获取巨额赔偿，而所谓任意拖车不过是某些消费者为了获取自己的私利，用来抹黑、施压的手段而已。这样的维权行为，已经属于不实诬陷的碰瓷行为。

随着汽车融资租赁的快速发展，必将为汽车行业发展带来巨大的推动作用，国人对其认识逐步增多，汽车融资租赁模式的价值也必将大大发挥。而弹个车“1成首付 先租后买”的汽车融资租赁模式，也将会让更多人享受到低门槛和方便快捷的购车体验。

作为一个新生事物，消费者理应以发展的眼光合理看待汽车融资租赁这一新模式，而不应以讹传讹，用此起彼伏的维权行为以及“涉嫌消费欺诈”、“误导消费者”等不实信息影响汽车融资租赁的发展。