2023-09-05发布于:驱逐舰05车友圈
我提出一个困惑我很久的问题 为什么法律不限制汽车出厂的最高时速? 当然这个速度我没想好,但既然限速120,超速20%就是144。那电子限速160km怎么样也够了吧。(当然这个速度只是目前我的看法) 在160内动力都是充沛的,不影响超车的动力储备,只是到160之后电子限速而已。(毕竟假如前车时速144,你还要超他的车的话,就是违法的了。) 另外考虑到有部分玩车爱好者(毕竟是少数),需要在赛道追求极速,自己把电子限速刷掉就行(这也能提高一部分的玩车门槛) 我也是最近看到沃尔沃出的车限速180才有这个想法,毕竟沃尔沃是世界上公认最安全的车,那他这样的设计肯定是对于汽车安全上有很大的积极意义。 欢迎大家解答,提出自己的看法。
你法律如果限160,百分之50的车主都会跑到160了。这个没必要强制的,限制多了不一定好
这个倒是,极速200多很多车主也不会特意去试,但是如果是160,180的话,应该挺多人想踩踩看的。。倒是那些说什么紧急情况需要的,紧急情况就是踩到底,一时半会儿也上不去200多,又不是人人大马力跑车。
你十来秒还到不了二百呀。你本身高速就是130,140再跑呀。。。
@际柏心:这个倒是,极速200多很多车主也不会特意去试,但是如果是160,180的话,应该挺多人想踩踩看的。。倒是那些说什么紧急情况需要的,紧急情况就是踩到底,一时半会儿也上不去200多,又不是人人大马力跑车。
道路状况跟不上汽车技术,你来限制汽车是吧?
无奈之举,如你所言,道路条件受限之下法律具有滞后性。
汽车是什么 是商品也是交通工具,他不仅要满足老百姓的通勤也是一部分人的爱好,所以您要是觉得不能快,你应该也必须高速不能违法,甚至给自己的车油门垫东西,但是有部分人是爱好,是会去赛道体验的。原则上来说 限速不限速 跟超速不超速没有必然关系,难倒因为菜刀能杀人就不卖菜刀了吗?
@随笔记花:无奈之举,如你所言,道路条件受限之下法律具有滞后性。
没意义的事,有超速处罚没必要再对车子限速,持刀伤人属于犯罪,总不能为了避免持刀伤人而立法规定菜刀不许开刃吧
这是工具无罪论,可你不能拿一把开刃的菜刀在公共场所随意行走吧,我想工具无罪论在这里行不通。
我可没提场合,就算在家拿把开刃的刀也能犯罪,为何不禁止菜刀开刃?车也是工具,既然超速有处罚,又何必要限制汽车最高速度?如果中国限制最高速度,那以后特供给中国的车马力阉割不就完了?于消费者无利的事又何必去提?
@随笔记花:这是工具无罪论,可你不能拿一把开刃的菜刀在公共场所随意行走吧,我想工具无罪论在这里行不通。
20%不扣分出来之后,有些大聪明就直接等价于20%以内不违法了。我告诉你,超过120就是违法。
是的,法律规定人的下限,所以也是我的疑惑。既然不支持超速,为什么不能从源头制定标准
所以你们高速都是开100是不是。因为超过120就违法了。。。。。。这么说吧,在中国只要不被抓就不违法,没有摄像头安全的情况下,你开个180能如何。正常限速120你开130绝对没事。有些开放的城市,开140也不会有事。
日本干过这事。日版gtr r34就是180的极速。有卵用? 也不能144吧。还是得120。120到144之间只是不处罚。安全的意识比这些条条框框重要多了。还是提升一下驾驶员安全意识吧。现在科目一和安全考试都是为了通过考试去学习。等拿了本了,全变乖宝宝了,不是我的不要,全还给驾校了。你还是想想该怎么提高驾驶员安全意识吧。
法律能觉得人安全意识的下限,毕竟12分真的不多
120-132不处罚,133-144不记分,罚200,144-180记6分,罚200还是多少,181以上记12分,罚2000。
电子限速?很多家用车都有,能刷掉。沃尔沃单拎出来说真就是没啥可吹了。
就是碰到这个问题很疑惑,毕竟沃尔沃是公认世界上最安全的汽车,他为什么要这么设计呢?
电子限速,很多车都有,一般都在160-180,说白了就是超速断油,不是什么牛逼技术,沃尔沃单独挑出来宣传就很迷。
@随笔记花:就是碰到这个问题很疑惑,毕竟沃尔沃是公认世界上最安全的汽车,他为什么要这么设计呢?
这是继悬架,铁铝车身,ota,自动驾驶以后又开始发起对最高速的认知战了么?
这是我的困惑,你可以说说你的想法。
高速可以规避紧急情况风险,瞬间高速可以规避超车落石之类的,最高速度可以规避不可预测风险比如洪水爆发,风,或者其他一些情况,虽然极少见但是属于紧急避险。另外极速很多事发动机或者电机天生自带属性,有些国家和地区对限速要求不同,所以企业就没必要去限制这个最高速度
@随笔记花:这是我的困惑,你可以说说你的想法。
如果你这辈子只能是个打工人,可不可以规定你这辈子最高学历初中?
这个我文中也提到了,后期是可以刷的。但是只能跑赛道,不能在合法的公共道路上。这个最高学历也是可以自己后面提升,但不影响在主流的社会打工学历。所以对于你的说法还不是很能解答我的困惑
中国法律规定,更改发动机参数就是违法
@随笔记花:这个我文中也提到了,后期是可以刷的。但是只能跑赛道,不能在合法的公共道路上。这个最高学历也是可以自己后面提升,但不影响在主流的社会打工学历。所以对于你的说法还不是很能解答我的困惑
比亚迪限180是技术不行,沃尔沃限180是安全考量,经典双标
比亚迪应该没有限速标准,dmp,dm系列都是能上230的
谁知道呢,我跑高速除了超车以外都不会超120,自己的车从服务区出来体验推背感最高踩到过160就不敢踩了
@随笔记花:比亚迪应该没有限速标准,dmp,dm系列都是能上230的
有没有想过,杭州开通的不限速高速公路? 限速120只是为了保护人,为什么要保护? 为什么德国就不需要? 因为所有人心里门清,中国的大部分人,上高速,很容易出事
因为杭州那是个例嘛,德国也不是所有的高速都是不限速高速。所以对此有疑惑,这代表国家以后会开放120限速是吗?
德国的限速也是限速3 5 0
@随笔记花:因为杭州那是个例嘛,德国也不是所有的高速都是不限速高速。所以对此有疑惑,这代表国家以后会开放120限速是吗?
公升仿赛电子限速299,四档就可以跑出,五六档都是省油档
广西摩托不给上高速了
ECU好说,就怕硬件减配了,硬往上拉到时候爆缸
你听我给你胡扯一下啊 如果限制最高速,那以后生产的车,动力是不是都会是阉割过,会影响到提速,长时间高速的稳定性,那汽车的整体质量性能 是不是就会变差,亦或者说 在一些极端情况下表现差,这个事情是牵扯到安全的 无论是机械强制限速,还是靠人自主性限速,亦或是法规限速,都是为了安全,但这三种情况所表现的思路思想可不一样
电子限速不存在阉割,所以应该是另有隐情
电子限速就会阉割 你把资本家想的太好了。 就像现在很多性能车给原厂标配碳陶瓷制动系统,这个东西是用来面对加速能力的吗?不是。 这个东西是保证290km/h以上的极速时可以保证紧急制动力。 那么请问极速被限制在180还给你配被这个东西吗?你说跑不快就用不上? 标配碳陶瓷的卡宴turbo gt百零制动距离31米,普通制动系统的卡宴要36.5米。 从100-0。差了5米多。 那是不是碳陶瓷更安全更好? 虽然两车在价格上有差异,但是如果卡宴turbo gt的极速被法规限制在180,那保时捷一定会取消碳陶瓷标配。 那么它会卖便宜吗?不会。 这只是从制动系统出发。 极速180和极速330对车辆的很多东西要求都不一样,你觉得车企会按照300极速设计一台只能跑180的性能车吗? 肯定是会减配的,但是价格不见的减配。 你别说只讨论电子限速。 因为现实如果这样那他们就是会减配,然后该卖多钱卖多钱。
@随笔记花:电子限速不存在阉割,所以应该是另有隐情
回复楼主