说的有些道理，确实，对撞视频中我们看到的两车真的没有明显的区别，而似乎主播却不停的在说皓影哪变形了，哪变形了，而我们看到的却都只是象鸡蛋砸出的变形，这影响安全吗？难道车辆的安全把人固定在一个百分之百不会变形的坚固的钢盒子里才是最安全？谁想试试？所以从视频似乎可以看出针对性很强。

为什么偏偏选中皓影来测试？这就很微妙

人家是卖本田的，你期望他怎么说呢？

冷静的思考、还是买皓影

看评论就知道很多网友被带跑偏了，我不否认视频的论证，但既然要讲证据就要严谨，我不是本田丰田车主，我就问，从视频中只能给出皓影不如威兰达的证据，何以推断出皓影在同级别中属于最差的？谁给我解释解释？大家舆论只看到现象没看到本质，本质是媒体在带节奏。

这销售说的太对了，兄弟们，买它！

本田销售说的没错，优秀的人赶紧买皓影，毕竟是吸能王嘛，发生事故可以更好的保护别个车主安全，要多做好事

这个还真是客观，那个视频针对性太明显了，主持人不知道是什么原因一直在那吧吧这不行那变形，一带而过丰田车，这样是不是有失公允，专业的事应该让专业的机构去做，你在那吧吧算个什么，哈！

视频第一天发布就看了，存在几个疑问:1、两车相撞的视角是皓影这边的A柱，威是没这个视角，2、车身颜色也选的很微妙，黑色本来就不好发现质量，倘若是凹了也觉得是镜头反光，除非折了。3、皓影车门打开也没镜头，难开是人说的。4、驾仓入侵也是人说的，各种主观植入确实有失公平。既然是大型碰撞为什么就不能多放两台摄像头双方镜头对比，特写对比呢？大几十万都花出去了，让那本田粉根本没回驳的余地了。还是那句:萝卜青菜吧，谁爱谁买。

我是皓影车主，我想说的是本田还是要在自身找问题，毕竟20米的车，在刚强度上减配怎么都是说不过去的，在一个就是行车不规范亲人两行泪，车友们都好好开车注意安全

说门难开的是人。威兰达只开了15度就很容易开，皓影连个开门影像都没有就说难开

我也想买

你问问他中保研A柱咋回事

昨天收到同样的话

说实话评论看的越多我越是茫然，我准备扔硬币决定了

快买吧，将来和你撞车的人会感激你的

对，你们快买它，前后有皓影很有安全感，反正都是皓影吸能，死是皓影车主

本田的公关能力就是这么强，一出问题马上想办法公关

哈哈。哈哈。本田的销量员一定是最专业的

无所谓啦，不怕死就去买