总结起来一句话:不存在车传车的情况
总结的很到位
明天来公司上班
其实只有一台车自燃,比亚迪一看,卧槽,这样不行啊,公关出动:又点燃了4台。
对的对的,肯定是自燃,兄弟你拿几毛?他们就给我三毛
人才
如果是一台引燃另一台,会把先起火的汽车烧成黑壳才会引燃周边车辆,况且,中间还有隔着的没有烧起来,只能说这次犯罪的手法太过于拙劣了,应该列入重大刑事犯罪和商业犯罪了, 比亚迪的电池劣势是里程短,优势是安全,但是现在新能源大规模普及大家已经开始关注安全了,这点已经刺激到了国外的大型车企了,因为他们用的都是一样的外包其他厂家生产电池,说白了,在新能源这块,国外厂商目前在核心技术上被卡了脖子,很着急啊,所以必须摧毁头部企业,一旦比亚迪被摧毁,新能源产业的竞争实际上又回到了传统造车厂家的竞争了,因为大家的电池都是一样的了就看谁造壳厉害了。比亚迪目前造壳稍弱国外厂商,但是电池有优势,极容易反超,所以成了国际几大厂商的眼中钉,要知道现在丰田奔驰都要找比亚迪合资了。 商务部应该重视行业头部企业的保护,目前中国重要的行业龙头都有被国外打压的苗头。
比亚迪的里程是最实在的了
嗯不错的
@867866886999:比亚迪的里程是最实在的了
特斯拉必然是自燃,比亚迪必然是纵火,这是宇宙真理。
电池在车底,这车头起火,车尾也起火,就是车底不起火,并且都是靠墙一侧起火,墙边也没充电桩啊,这是自燃还是起火就非常明显了
特斯拉是爆炸,比亚迪总是喜欢烧没东西烧的车门啊,车尾啊,车头啊
如果排除人为纵火的话五辆车一起自燃很有可能是电池的热管理系统有缺陷,高温天气可能是罪魁祸首。
如果是电池热管理出现问题那应该是动力电池那部分起火,也就是车的正底部而不是车尾或者车头,事故里面的自然都是靠墙边起火,而且4个是车头,一个是车尾
我说是如果排除人为纵火的话,很显然人为的可能性最大,但凡事不能绝对,目前只是猜测而已。
@追风逐日2:如果是电池热管理出现问题那应该是动力电池那部分起火,也就是车的正底部而不是车尾或者车头,事故里面的自然都是靠墙边起火,而且4个是车头,一个是车尾
回复楼主